Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-220/2022 от 29.03.2022

№ 12-220/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по жалобе
11 мая 2022 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. при рассмотрении в судебном заседании жалобы защитника АО «Белуга Маркет Архангельск» Окуловой Е.Э. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. о назначении административного наказания от 17.01.2022 № 10673342223445217715,

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. о назначении административного наказания от 17.01.2022 № 10673342223445217715 АО «Белуга Маркет Архангельск» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник АО «Белуга Маркет Архангельск» Окуловой Е.Э. подала жалобу о его отмене.

До судебного заседания от подателя жалобы поступило заявление об отказе от жалобы и прекращении производство по жалобе.

Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьей 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Отказ от жалобы является правом данного лица. Ограничения данного права законом не предусмотрены.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по жалобе.

Судья, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4, пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ,

определил:

прекратить производство по жалобе защитника АО «Белуга Маркет Архангельск» Окуловой Е.Э. на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН Сафаряна А.Ф. о назначении административного наказания от 17.01.2022 № 10673342223445217715.

Судья С.Р. Ярмолюк