Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2023 ~ М-3919/2023 от 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2023 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ерофеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ерофеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерофеевой Т.Н. был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 203148 руб. под 18.00%/18.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. Истец в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору. Однако ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако требование ответчик не выполнила.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 248611,86 руб., госпошлину в размере 5686,12 руб.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ерофеева Т.Н., ее представитель Митрофанов Н.И., действующий по устной доверенности, с требованиями не согласились, просили отказать, применить срок исковой давности по заявленным требованиям, поскольку о нарушении своих прав истец узнал, начиная с сентября 2014г.

Суд, выслушав ответчика Ерофееву Т.Н., ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ерофеевой Т.Н. был заключен кредитный договор <№> (<№>), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 203148 руб. под 18.00%/18.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Неотъемлемой частью кредитного договора, является график платежей, последний платеж – <дата обезличена>.

Из выписки по счету, открытому на имя Ерофеевой Т.Н., следует, что Банк выполнил обязательства по предоставлению Ерофеевой Т.Н. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, с сентября 2014 года платежи в счет погашения задолженности Ерофеевой не вносились. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком Ерофеевой Т.Н.

<дата обезличена> внесена запись о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 248611,86 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 194422,05 рублей, просроченные проценты – 54189,81 руб.

Разрешая заявление ответчика Ерофеевой Т.Н. о применении срока исковой давности, суд учитывает положения статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, приведенные в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно абзаца 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> был отменен.

Таким образом, судебная защита нарушенного права в рамках приказного производства осуществлялась истцом в течение 16 дней.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд <дата обезличена>.

В этой связи суд полагает, что истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако при определении размера задолженности, суд учитывает, что представленный истцом расчет лишь содержит указание о сумме задолженности в части основного долга, процентов на определенную дату, не содержит порядка расчета каждой ее составной части.

Определяясь с размером подлежащих взысканию сумм, суд принимает во внимание график платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 101181,14 руб.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме 3223,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101181,14 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3223,62 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023░.

2-4407/2023 ~ М-3919/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Ерофеева Татьяна Николаевна
Другие
Хисамов Ренат Маратович
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахани
Судья
Пираева Елена Александровна
Дело на сайте суда
leninsky--ast.sudrf.ru
01.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2023Передача материалов судье
02.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2023Подготовка дела (собеседование)
20.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.12.2023Судебное заседание
13.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее