Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2023 ~ М-1381/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-3344/2023 66RS0004-01-2023-001679-05 Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Старкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Старкову Александру Владимировичу с требованием о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 25 февраля 2022 г. в размере 543074 рубля 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8630 рублей 74 копейки.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами согласно условиям кредитного договора, что привело к образованию задолженности в размере 543074 рубля 47 копеек, в том числе:

- 513771 рубль 21 копейка – просроченный основной долг;

- 24541 рубль 21 копейка – начисленные проценты;

- 4762 рубля – штрафы и неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен путем направления повестки по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Почтовое отправление вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (в том числе, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения), ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании ст. 821.1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возвращения.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» (Кредитор) и Старковым А.В. (Заемщик) 25 февраля 2022 г. заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 552000 рублей с уплатой процентов в размере 17,20 % годовых. Возврат кредитных денежных средств и процентов должен осуществляться ежемесячно в соответствии с подписанным сторонами графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету ответчика, расчету задолженности, не оспоренной ответчиком, по состоянию на 07 марта 2023 г. задолженность ответчика составляет 543074 рубля 47 копеек, в том числе:

- 513771 рубль 21 копейка – просроченный основной долг;

- 24541 рубль 21 копейка – начисленные проценты;

- 4762 рубля – штрафы и неустойка.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере 543074 рубля 47 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размер 8 630 рублей 74 копейки платежным поручением № 18282 от 30 января 2023 г. Размер государственной пошлины исчислен истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Старкову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Старкова Александра Владимировича <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № № PILPAAQD4E2202251144 от 25 февраля 2022 г. в размере 543074 рубля 47 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8630 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва