Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2023 (2-3224/2022;) ~ М-2729/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 марта 2023 года                                                                        г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления Бутаковой Ю.М. к Терешкову А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Бутакова Ю.М. обратилась в суд с иском к Терешкову А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность в размере 110 000 руб. по договору залога – займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средства НиссанТино 1999 года выпуска, кузов № №.

В судебное заседание истец, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, представитель истца не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Истцу в направляемых судебных повестках неоднократно предлагалось представить договор от ДД.ММ.ГГГГ, явка истца в судебное заседание признана необходимой.

Вместе с тем, истец в судебное заседание не явился, необходимый суду документ не представил.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца или представителя истца, непредставления истребуемых доказательств, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░