Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2019 ~ М-216/2019 от 04.04.2019

К делу № 2-235/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 03 апреля 2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Доровских В.И.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

с участием

ответчика Петровой Ксении Олеговны,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петровой Ксении Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что Петрова К.О. 17.11.2016 г. заключила с их организацией кредитный договор в размере 35 974,39 рублей на 18 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39 % годовых на условиях погашения основного долга и процентов. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполняются. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 г. ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведён в соответствии с законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 54 840,70 рублей, а именно: просроченная ссуда – 29 386,28 рублей; просроченные проценты – 4 460,09 рублей; проценты по просроченной ссуде – 11 571,37 рубль; неустойка по ссудному договору – 3 363,77 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 5 910,19 рублей; комиссия за СМС-информирование – 149 рублей. Вышеуказанная сумма образовалась по состоянию на 22.01.2019 года. Просят суд взыскать с ответчика размер задолженности в их пользу и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1 845,22 рублей.

Представитель истца при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требование, в части просроченного основного долга в сумме 29 386,28 рублей и просроченных процентов в сумме 4 460,09 рублей, признала при этом просила суд, в связи с тяжелым материальным положением, снизить сумму штрафных санкций до разумных пределов.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст.ст.161 п.2, 808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из кредитного договора от 17.11.2016 г., истец предоставил ответчику кредит в размере 35 974,39 рубля.

Кредитный договор от 17.11.2016 г. оформлен и заключен в соответствии с требованиями закона.

Согласно расчета задолженности ответчика, общая сумма задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 22.01.2019 года составляет 54 840,70 рублей, а именно: просроченная ссуда – 29 386,28 рублей; просроченные проценты – 4 460,09 рублей; проценты по просроченной ссуде – 11 571,37 рубль; неустойка по ссудному договору – 3 363,77 рубля; неустойка на просроченную ссуду – 5 910,19 рублей; комиссия за СМС-информирование – 149 рублей. Дата предоставления кредита 17.11.2016 года, процентная ставка 39% годовых.

Согласно ч.2 ст.812 ГК РФ ответчик не вправе оспаривать договор займа по безденежности путем свидетельских показаний, поскольку договор сторон заключен в надлежащей письменной форме, у суда нет никаких сведений о том, что договор был заключен под влиянием насилия, угрозы или иных противоправных действий и обстоятельств со стороны истца.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что 17.11.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в оговоренный сторонами срок возвратить истцу сумму займа.

В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако ответчик, обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок не исполнил.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные проценты на сумму займа.

Цена разрешенного судом иска составляет 54 840,70 рублей, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 1 845,22 рублей.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в полном размере, которую в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком в судебное заседание были представлены документы, подтверждающие её тяжёлое материальное положение и обстоятельства на которые она ссылается, при таких обстоятельствах, суд, принимая во внимания её тяжелое материальное положение, считает необходимым требования ответчика об уменьшении штрафных санкций удовлетворить: проценты по просроченной ссуде в сумме 11 571,37 рубль уменьшить до 1 000 рублей; неустойку по ссудному договору в сумме 3 363,77 рубля уменьшить до 1 000 рублей; неустойку на просроченную ссуду в сумме 5 910,19 рублей уменьшить до 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░-░. ░░░░░░░░░░░░░ № 46, ░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░ 045004763, ░░░░░ 50708000001, ░/░ 30101810150040000763, ░/░ 30223810610000000006 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.11.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 995,37 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 386,28 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 460,09 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – 149 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░/░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░ ░░-░. ░░░░░░░░░░░░░ № 46 ░░░ 4401116480, ░░░ 544543001, ░░░ 045004763, ░░░░░ 50708000001, ░/░ 30101810150040000763, ░/░ 30223810610000000006 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ - 1 845,22 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

2-235/2019 ~ М-216/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Петрова Ксения Олеговна
Суд
Староминской районный суд Краснодарского края
Судья
Доровских Владимир Иванович
Дело на сайте суда
starominskay--krd.sudrf.ru
03.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
03.04.2019Передача материалов судье
03.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
03.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2019Вынесено определение о назначении с.з. (после вынесения решения) для совершения процессуальных действий по инициативе суда
18.06.2019Судебное заседание
24.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2019Дело оформлено
03.09.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее