Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-107/2023 от 12.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.05.2023 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Павлове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Степановой И.В. на определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.12.2022г.

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.12.2022г. удовлетворены исковые требования ООО «Экострой» о взыскании со Степановой И.В. задолженности в общей сумме 21976,45 руб.

Степанова И.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение от 19.12.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 года в удовлетворении заявления Степановой И.В. отказано с указанием на то, что заявительницей не приведено уважительных причин пропуска срока.

В частной жалобе Степанова И.В. ставит вопрос об отмене указанного определения от 29.03.2023г., ссылаясь на следующие обстоятельства.

В обоснование частной жалобы заявитель ссылается на то, что мировой судья вынес решение 19.12.2022г., мотивированное решение было датировано 16.01.2023г., решение получила 23.01.2023 г., поэтому обжалованию судебный акт мог подлежать в срок по 16.02.2023г. включительно; апелляционная жалоба ею подана 01.03.2023г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстановление срока возможно при наличии уважительной причины, в том числе, ввиду несвоевременного получения копии обжалуемого судебного постановления.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Степанова И.В. резолютивную часть решения по делу № 8-2-2861/2022 получила 09.01.2023г., т.е. уже 09.01.2023г. знала о состоявшемся решении и о том, что решил суд (л.д. 89-93); копию мотивированного решения, составленного в окончательной форме 16.01.2023г., Степанова И.В. получила лично 23.01.2023г., и могла обжаловать его в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. до 16.02.2023г. включительно, однако апелляционную жалобу подала после истечения срока на ее подачу, несмотря на то, что на составление апелляционной жалобы с момента получения решения мирового судьи 23.01.2023г. до 16.02.2023г. у нее было три недели; более того, с момента получения решения до подачи жалобы с 23.01.2023г. до 01.03.2023г. прошло больше месяца.

Уважительных причин, наличие которых необходимо для восстановления процессуального срока, согласно ст. 112 ГПК РФ, Степановой И.В. не представлено, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы мирового судьи и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, в связи с чем не влияют на правильность принятого мировым судьей определения, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона. Обжалуемое определение постановлено при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, верном применении и толковании норм процессуального права, законно, обоснованно и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.03.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 19.12.2022г. оставить без изменения, частную жалобу Степановой И.В. - без удовлетворения.

.

Судья: