Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4683/2023 ~ М-3733/2023 от 22.08.2023

УИД: 38RS0035-01-2023-004764-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                                           г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре Номинат М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере ........ на основании договора № от Дата, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Поскольку платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в сумме ........, в том числе: просроченный основной долг – ........, просроченные проценты – ........

ФИО2 умер Дата.

Истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору № от Дата в размере ........, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п.2 ст.1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № от Дата, по условиям которого заемщику был предоставлен сумма кредита или лимит кредитования в размере ........ под 5,9% годовых на срок – по истечении 23 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по просроченной задолженности 5,90% годовых, а также 16,10 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа.

Согласно расчёту задолженности за период с Дата по Дата образовалась просроченная задолженность в размере ........, в том числе просроченный основной долг – ........, просроченные проценты – ........

Дата ФИО2 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от Дата, его наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1

Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 Наследственная масса состоит из земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, д. Бурдаковка, Адрес, квартира, расположенная по адресу: Адрес, денежных средств на счетах ПАО Сбербанк.

ФИО1 было выданы свидетельства от Дата, Дата о праве на наследство по закону; в состав наследства входят: права собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк.

Наследственная масса состоит также из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, а именно: на счете № остаток в размере ........, на счете № остаток в размере ........, на счете № остаток в размере ........, на счете № остаток в размере ........

В соответствии с ответами уполномоченных органов на запросы суда следует, что к моменту смерти ФИО2 он не имел в собственности иного какого-либо имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 является наследником умершего ФИО2, следовательно должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Таким образом, учитывая установленное судом имущество, принадлежащее на момент смерти должнику по кредитному договору № от Дата, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела сторонами состав наследственного имущества не оспаривался, другого имущества, принадлежавшего ФИО2 на день смерти не установлено, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредиту № от Дата подлежит удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк долг наследодателя ФИО2 в размере ........

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........, расходы на оплату которой подтверждается платежным поручением № от Дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (23........) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ........, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.11.2023.