Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-6221/2023;) ~ М-2480/2023 от 15.03.2023

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 февраля 2024 года

УИН 78RS0002-01-2023-003121-44

№ 2-295/2024 (2-6221/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     10 января 2024 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи    Москвитиной А.О.,

с участием

истца    Рахманова В.Ю.,

представителя истца    Цветковой Ю.С.

при секретаре     Вороновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахманова В. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» о признании договора займа незаключенным, обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Рахманов В.Ю. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство финансовых решений» (далее – ООО «Агентство финансовых решений»), в котором просил признать договор займа № от 14.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» (далее – ООО МКК «Финансовый супермаркет») незаключенным; обязать ООО «Агентство финансовых решений» совершить определенные действия по удалению из базы кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о договоре займа № от 14.02.2022, оформленном на имя Рахманова В.Ю.; обязать ООО «Агентство финансовых решений» прекратить обработку персональных данных Рахманова В.Ю.; взыскать с ООО «Агентство финансовых решений» в пользу Рахманова В.Ю. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. 00 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что при проверке своей кредитной истории в 2022 году узнал о том, что за ним числится задолженность по договору займа № от 14.02.2022, заключенном с ООО МКК «Финансовый супермаркет». Право требования задолженности по указанному договору перешло на основании договора цессии к ООО «Агентство финансовых решений. Указанный договор истцом не заключался, ни в ООО МКК «Финансовый супермаркет», ни в ООО «Агентство финансовых решений» никогда не обращался, согласия на обработку персональных данных не давал. Получив информацию о числящейся задолженности, истец обратился к ООО МКК «Финансовый супермаркет» с просьбой разрешить сложившуюся ситуацию, связаться с ответчиком и аннулировать сведения об имеющейся задолженности в связи с тем, что спорный договор истец не заключал, денежные средства не получал. 28 декабря 2022 года ООО МКК «Финансовый супермаркет» направил ответ, согласно которому организация считает договор заключенным надлежащим образом, оснований для внесения изменений в кредитную историю нет, а право требования передано ООО «Агентство финансовых решений». 2 марта 2023 года ООО МКК «Финансовый супермаркет» прислал расширенную выписку из реестра зачислений, подтверждающей перечисление денежных средств. Однако, маска банковской карты не относится ни к одному из счетов, принадлежащих истцу, таким образом, денежные средства были переведены третьему лицу. Истец обратился в ПАО Сбербанк для получения подтверждения, что карта, на которую были переведены денежные средства, ему не принадлежит. Соответствующий ответ был получен от Банка. Также в договоре займа в качестве номера телефона заемщика (с помощью смс на который проводилось подписание договора онлайн), указан номер №, который не принадлежит истцу. В результате числящейся в кредитной истории задолженности существенно снизился кредитный рейтинг Рахманова В.Ю., так по состоянию на 01.05.2022 кредитный рейтинг составлял 961 балл («очень высокий»), по состоянию на 07.01.2023 – 304 балла («низкий»). Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-5).

Протокольным определением Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 декабря 2023 года ООО МКК «Финансовый супермаркет» привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 190-191).

Истец Рахманов В.Ю. и его представитель Цветкова Ю.С., действующая на основании доверенности № от 09.03.2023, выданной сроком на два года (л.д. 154), в судебное заседание явились, требования по доводам искового заявления поддержали, просили их удовлетворить. При этом указали, что в настоящее время из базы кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» удалены сведения о договоре займа № от 14.02.2022, оформленном на имя Рахманова В.Ю., в связи с чем в данной части требования не поддерживают.

Ответчик ООО «Агентство финансовых решений» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д. 47, 195), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки представителя не представил, об отложении слушания дела не просил, ранее представил в материалы дела возражения, в которых ответчик полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а также просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 116-119).

Ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 193), в судебное заседание представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания дела не просил, ранее представил в материалы дела возражения, в которых просил в удовлетворении требований отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 56-58).

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2022 года от имени Рахманова В. Ю., <данные изъяты>, в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» направлена заявка на получение микрозайма с указанием платежных реквизитов для получения займа: банковская карта № (л.д. 76), на основании которой ООО МКК «Финансовый супермаркет» заключил договор займа № от 14 февраля 2022 между в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала официального сайта Общества https://otlnal.ru/ в сети Интернет (л.д. 59-61).

Договор займа на указанных индивидуальных условиях подписан от имени Рахманова В.Ю. посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно индивидуальным условиям договора, телефонным номером Рахманова В.Ю., которым заемщик пользовался при оформлении и подписании указанного договора, является № (л.д. 61 оборот).

Как следует из п. 4 Правил предоставления потребительских займов (микрозаймов) ООО МКК «Финансовый супермаркет», заемщик до подачи первой заявки на предоставление потребительского займа и заключения договора должен пройти процедуру регистрации на сайте / мобильном приложении, идентификации и создания личного кабинета в следующем порядке: заполнитель на сайте / мобильном приложении предложенные системой поля регистрационной формы анкеты и указать, в том числе: фамилию, имя, отчество, пол, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства и иные сведения о себе; сформировать и ввести в предложенное поле пароль, необходимый для входа в личный кабинет на Сайте/Мобильном приложении, в том числе для подачи обществу заявок на предоставление потребительского займа; подтвердить ознакомление и согласие с содержанием документов, принятых в Обществе; подтвердить правильность, достоверность и полноту сведений, указанных в полях регистрационной формы анкеты, а также ознакомление и согласие с документами, принятыми в Обществе, способом, предложенным системой (например, путем ввода в предложенную форму одноразового пароля (кода) подтверждения, полученного от Общества на подтвержденный заемщиком номер мобильного телефона посредством СМС-сообщения) (л.д. 63-73).

Согласно пп. 4.1.5 Правил, дополнительно, по запросу Общества, в том числе в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, заемщик должен предоставить скан-копии (фото) запрашиваемых документов, в том числе паспорт гражданина Российской Федерации, свидетельства ИНН, страхового свидетельства пенсионного страхования (СНИЛС) и др. документы.

26 октября 2022 года между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (далее – цессионарий) и ООО «Агентство финансовых решений» (далее – цедент) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом м физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку и штрафные санкции, право на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, а также права на возмещение судебных расходов (пункт 1 Договора) (л.д. 174-176).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требований № от 26.10.2022, к ООО «Агентство финансовых решений» перешло право требования, в том числе и к Рахманову В.Ю.(л.д. 177-179).

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 3 ст. 2 «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 № КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

С учетом характера спорных правоотношений и конкретных обстоятельств дела существенным для правильного разрешения спора является выяснение обстоятельств о принадлежности истцу номера телефона, на который ответчиком был направлен индивидуальный ключ (СМС-код), а также банковской карты, реквизиты которой указаны в анкете при получении займа, на которую ответчиком были перечислены денежные средства.

Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» на судебный запрос, Рахманову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат банковские карты №; №; №; № (л.д. 82-83). Банковская карта №, в свою очередь, принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 184).

Согласно выписке по банковской карте № за период 14.02.2022, на указанную карту 14 февраля 2022 года в 16 часов 26 минут был совершен банковский перевод в размере 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 185).

Как следует из ответа ПАО «МТС» на запрос суда, абонентский номер № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 183).

При этом, довод ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» на осуществление им идентификации истца посредством предоставления последним селфи с паспортом, не может быть принят во внимание, поскольку не был представлен в материалы дела со ссылкой на отсутствие указанного документа в распоряжении Общества (л.д. 165-166).

На основании изложенного, учитывая, что номер телефона и банковский счет, указанные в заявлении-анкете, направленной в адрес ООО МКК «Финансовый супермаркет» для заключения договора потребительского займа № от 14.02.2022, не принадлежат истцу, доказательств получения истцом суммы займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что Рахманов В.Ю. договор займа № от 14.02.2022 не заключал, в связи с чем, требования в части признания данного договора незаключенным подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ООО «Агентство Финансовых решений» в пользу истца компенсации морального вреда, обязания ООО «Агентство финансовых решений» совершить действия по удалению из базы данных кредитных историй АО «Объединенное Кредитное Бюро» о договоре займа и обязании прекратить обработку персональных данных Рахманова В.Ю., суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абз. 2 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – закон о персональных данных) персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Как следует из искового заявления, в связи с задолженностью по договору займа № от 14.02.2022 у Рахманова В.Ю. существенно снизился.

Как следует из кредитного отчета на 7 января 2023 год в отношении Рахманова В.Ю., составленного АО «Объединенное Кредитное Бюро», индивидуальный рейтинг Рахманова В.Ю. по состоянию на 01.05.2022 составлял 961 балл с указанием «очень высокий» (л.д. 22), по состоянию на 07.01.2023 составлял: 304 балла с указанием «низкий» (л.д. 25). ООО «Агентство Финансовых Решений» сообщило АО «Объединенное Кредитное Бюро» о договоре займа и образовавшейся задолженности 30 марта 2017 года (л.д. 26).

Между тем, поскольку установлено, что договор займа истец не заключал, следует вывод, что согласия на обработку своих персональных данных истец ответчику не давал, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Агентство финансовых решений» денежной компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп. и возложении на ООО «Агентство финансовых решений» обязанности прекратить обработку персональных данных истца.

При этом, суд, учитывая, что 24 марта 2023 года в АО «Объединенное Кредитное Бюро» ответчиком ООО «Агентство финансовых решений» передана информация о внесении изменений в кредитную историю Рахманова В.Ю., а именно, закрытии договора 21.03.2023, что подтверждается детализацией с сайта, ввиду чего истец в данной части требования не поддерживает, суд не находит оснований для удовлетворения требования в части возложения на ООО «Агентство финансовых решений» обязанности по совершению действий, направленных на удаление из базы кредитных историй АО «Объединенное кредитное бюро» сведений о договоре займа № от 14.02.2022, оформленном на имя Рахманова В.Ю..

Разрешая требования в части взыскания с ООО «Агентство финансовых решений» суммы понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая процессуальный результат разрешения спора инициированного Рахмановым В.Ю., документальное подтверждение расходов: договор возмездного оказания юридических услуг № от 07.03.2023 (л.д. 32-33), платежное поручение № от 07.03.2023 на сумму 20 000 руб. (л.д. 34), платежное поручение № от 14.03.2023 на сумму 20 000 руб. (л.д. 35), заявленных ко взысканию, исходя из принципа разумности, категории и сложности рассмотренного спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать удовлетворение требований истца в части расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп..

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Агентство Финансовых Решений» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. 00 коп. (по требованиям неимущественного характера, при этом суд учитывает, что требование об удалении из базы кредитных историй сведений о договоре № от 14.02.2022 были удовлетворены после предъявления настоящего иска в суд).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 14.02.2022 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 5406973190, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 5406973190, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 5406973190, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 5404017915, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░