Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3238/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3238/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-000980-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 9 ноября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Ирины Владимировны к Воробьеву Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Новикова И.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Воробьёву Р.Г., просила взыскать с ответчика долг по договору займа от 17.07.2019 в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договору займа от 17.07.2019 за период с 17.08.2019 по 14.03.2022 в сумме 155 512 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства. Новикова И.В. 17.07.2019 передала Воробьеву Р.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Ответчик написал расписку о том, что принял в долг указанную сумму. Срок возврата денежных средств в расписке не указан. Согласно устной договоренности между истцом и ответчиком Воробьёв Р.Г. обязан вернуть долг через 1 месяц. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Новикова И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде адвокату Шепелевой М.Н., которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовала об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу. Представитель истца пояснила, что предусмотренные мировым соглашением денежные средства в общей сумме 1 070 000 рублей перечислены ответчиком истцу 09.11.2022.

Ответчик Воробьев Р.Г. в судебном заседании участвовал, поддержал ходатайство представителя истца об утверждении судом заключенного истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу, пояснил, что предусмотренные мировым соглашением денежные средства в общей сумме 1 070 000 рублей перечислены им Новиковой И.В. 09.11.2022.

Из текста представленного в материалы дела в письменном виде мирового соглашения, заключенного истцом Новиковой И.В. в лице представителя по доверенности Шепелевой М.Н. и ответчиком Воробьевым Р.Г., следует, что оно заключено на следующих условиях:

«1. Воробьев Роман Геннадьевич выплачивает Новиковой Ирине Владимировне денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет возврата денежных средств полученных по расписке от 17.07.2018, путем перевода на счет №№, Банк получателя: <данные изъяты>.

2. Воробьев Роман Геннадьевич выплачивает Новиковой Ирине Владимировне денежные средства в размере 70 000 рублей, в счет компенсации расходов понесенных Новиковой Ириной Владимировной, в том числе расходов на представителя, путем перевода на счет №№, Банк получателя: <данные изъяты>

3. Новикова Ирина Владимировна отказывается от всех требовании предъявленных в рамках гражданского дела №2-3238/2022, а также от иных требований и претензий к Воробьеву Роману Геннадьевичу.

Стороны пришли к соглашению, что настоящим мировым соглашением разрешается вопрос о предъявлении каких либо взаимных претензий Сторон, в том числе, которые не были предъявлены в рамках настоящего гражданского дела.

С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, Стороны лишаются всякого права на предъявление друг другу требований, по урегулированному спору, а также права требования неустоек, пеней, судебных расходов, иных выплат и сумм, не оговоренных настоящим соглашением.

Судебные расходы, понесенные Воробьевым Романом Геннадьевичем, включая расходы на представителей, а также сбор и представление доказательств, понесенные Воробьевым Романом Геннадьевичем, являются расходами той Стороны, которая их понесла и компенсации не подлежат.

После заключения мирового соглашения, все обеспечительные меры, установленные судом подлежат отмене.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и суда».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч.3 ст.153.8 ГПК РФ).

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно соответствует требованиям ст.153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить вышеназванное мировое соглашение.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В соответствии с абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в сумме 9 786 рублей, исходя из следующего расчета: 13 980 рублей х 70%.

Частью 1 ст.139 ГПК РФ установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ч.2 ст.139 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 29.09.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Роману Геннадьевичу, <данные изъяты>, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму 1 155 512 рублей 29 копеек (л.д. 111).

Из материалов дела следует, что Новиковой И.В. и Воробьевым Р.Г. заключено мировое соглашение, денежные средства во исполнение которого перечислены Воробьевым Р.Г. Новиковой И.В. 09.11.2022, истец и ответчик ходатайствуют об отмене мер по обеспечению иска.

В силу требований ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 29.09.2022 по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Новиковой Ириной Владимировной (<данные изъяты>) в лице представителя по доверенности Шепелевой Марии Николаевны и Воробьевым Романом Геннадьевичем (<данные изъяты>) на следующих условиях:

1. Воробьев Роман Геннадьевич выплачивает Новиковой Ирине Владимировне денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в счет возврата денежных средств полученных по расписке от 17.07.2019, путем перевода на счет №№, Банк получателя: <данные изъяты>

2. Воробьев Роман Геннадьевич выплачивает Новиковой Ирине Владимировне денежные средства в размере 70 000 рублей, в счет компенсации расходов понесенных Новиковой Ириной Владимировной, в том числе расходов на представителя, путем перевода на счет №№, Банк получателя: <данные изъяты>

3. Новикова Ирина Владимировна отказывается от всех требовании, предъявленных в рамках гражданского дела №2-3238/2022, а также от иных требований и претензий к Воробьеву Роману Геннадьевичу.

4. Новикова Ирина Владимировна и Воробьев Роман Геннадьевич пришли к соглашению, что настоящим мировым соглашением разрешается вопрос о предъявлении каких либо взаимных претензий Новиковой Ирины Владимировны и Воробьева Романа Геннадьевича, в том числе, которые не были предъявлены в рамках гражданского дела №2-3238/2022.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом Новикова Ирина Владимировна и Воробьев Роман Геннадьевич лишаются всякого права на предъявление друг другу требований, по урегулированному спору, а также права требования неустоек, пеней, судебных расходов, иных выплат и сумм, не оговоренных настоящим соглашением.

6. Судебные расходы, понесенные Воробьевым Романом Геннадьевичем, включая расходы на представителей, а также сбор и представление доказательств, понесенные Воробьевым Романом Геннадьевичем, являются расходами той стороны, которая их понесла и компенсации не подлежат.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Новиковой Ирины Владимировны к Воробьеву Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Новиковой Ирине Владимировне часть государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 786 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Кировского районного суда города Ярославля от 29 сентября 2022 года в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Воробьеву Роману Геннадьевичу (<данные изъяты>), где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму 1 155 512 рублей 29 копеек.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                              М.Г. Соболевский