Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1479/2024 от 26.04.2024

Дело №2-272/2023

Материал № 13-1479/2024                     03 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении исполнительного производства

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляева Сергея Александровича о приостановлении исполнительного производства

установил:

Беляев С.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №188192/24/29026-ИП, возбужденного 23.04.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по городу Северодвинску) на основании исполнительного листа ФС №044876176 от 09.02.2024, выданного на основании решения Северодвинского городского суда от 31.03.2022 о взыскании с Беляева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7 500 руб.

    В обоснование заявления указано, что в настоящее время решение Северодвинского городского суда от 31.03.2023 и апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.01.2023 обжалуется Беляевым С.А. путем подачи кассационной жалобы. В связи с чем, заявитель просит приостановить исполнительное производство.

Должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Северодвинску, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и представителей не направили, Беляев С.А. просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявленное требование в отсутствии участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.04.2024 судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительного листа ФС №044876176 от 09.02.2024, выданного на основании решения Северодвинского городского суда от 31.03.2022 по гражданскому делу №2-272/2023 о взыскании с Беляева Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональное агентство экспертиз» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7 500 руб.

20.03.2024 Беляев С.А. обратился с кассационной жалобой, просит отменить решение от 31.03.2023 и апелляционное определение от 17.01.2024.

25.03.2024 гражданское дело направлено в Третий кассационной суд общей юрисдикции.

В третьем кассационном суде общей юрисдикции дело назначено к рассмотрению на 27.05.2024 в 10-00 (8г-8885/2024).

В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, в частности, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которых выдан исполнительный документ (пункт 1 части 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнения исполнительного производства», по пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование и приостановить возбужденное в отношении него исполнительное производство до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Беляева Сергея Александровича о приостановлении исполнительного производства удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №188192/24/29026-ИП, возбужденное 23.04.2024 в ОСП по г. Северодвинску в отношении Беляева Сергея Александровича до рассмотрения кассационной жалобы Беляева Сергея Александровича по гражданскому делу №2-272/2023.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий          С.В.Епифанова