Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2780/2022 ~ М-3210/2022 от 15.08.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 07 сентября 2022 года по делу №2-2780/2022

43RS0002-01-2022-004757-69

    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

    председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кирова по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кристалл» к ООО «Светбат», Лыскову А.В. о взыскании денежных средств в солидарном порядке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кристалл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, пени, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 19.01.2022 между истцом и ООО «Светбат» заключен договор поставки товаров, согласно которому поставщик взял на себя обязательство по поставке и передаче в собственность Покупателя товар, а покупатель взял на себя обязательство по приемке и оплате полученного от поставщика товара. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, своевременно поставив товар. Товар принят в полном объеме, без претензий к качеству. Всего поставлено товара на сумму 120 515,37 руб. Оплата за поставленный товар произведена частично, остаток в размере 796 692,92 руб. до настоящего времени не оплачен. 22.03.2022 сторонами подписан акт сверки расчетов, подтверждающий наличие задолженности ООО «Светбат» в вышеуказанном размере. Договором предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения товара покупателем. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Светбат» по вышеуказанному договору поставки 19.01.2022 между ООО «Светбат» и Лысковым А.В. заключен договор поручительства, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед поставщиком всех обязательств ООО «Светбат», возникших на основании договора поставки от 19.01.2022. Претензии, направленные в адрес ответчиков, вернулись за истечением срока хранения. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по договору поставки в сумме 796 692,92 руб. - основной долг, 14 667,78 руб. - пени в связи с просрочкой платежа, 11 314,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ЗАО «Кристалл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ООО «Светбат» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом по месту нахождения юридического лица.

Ответчик Лысков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, образуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных елях, не связанные с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    По смыслу ч. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

    По смыслу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договоров поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

    По смыслу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

    Установлено, подтверждается материалами дела, что 19.01.2022 между ЗАО «Кристалл» (Поставщик) и ООО «Светбат» (Покупатель) заключен договор поставки товаров №Ш-004/22 <данные изъяты>

    П.5.1., 5.2. Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает партии товара в рублях Российской Федерации. Расчет за поставляемый товар производится в течение 30 календарных дней с даты получения партии товара покупателем (даты подписания товарной накладной). Общая сумма заказанного и/или поставленного, но не оплаченного товара (при отсутствии просрочки оплат) по договору не должна превышать 500 000,00 руб.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий п. 5.2. Договора, выразившиеся в просрочке оплаты товара, Покупатель несет ответственность в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного/несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента наступления обязанности по оплате товара и до момента фактической оплаты товара.

Истец свои обязательства по вышеуказанной поставке исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д.29-35).

    В свою очередь Покупатель допустил просрочку платежа, нарушив принятые на себя обязательства по договору поставки от 19.01.2022.

Из акта сверки взаимных расчетов №4300-001718 от 24.06. следует, что у ООО «Светбат» имеется задолженность перед ЗАО Кристалл» в общем размере 796 692,92 руб. (л.д.26).

    В соответствии с расчетом истца за ответчиком числится задолженность по состоянию на 31.03.2022 в размере 14 667,78 руб. - пени по просрочке платежа (л.д.21).

    Данные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены, соответственно признаются судом арифметически верным и кладутся в основу решения суда.

19.01.2022 между ООО «Светбат» и Лысковым А.В. заключен договор поручительства, по условиям которого Лысков А.В. обязался в полном объеме отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Светбат» всех своих обязательств, возникших на основании договора поставки №Ш-004/22 от 19.01.2022 (л.д.15-16).

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручить и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения обязательств Покупателем по договору поставки от 19.01.2022, принимая во внимание договор поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Кристалл» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки №Ш-004/22 от 19.01.2022 в заявленном размере: 796 692,92 руб. - основной долг, 14 667,78 руб. - пени за просрочку платежа.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые понес истец при подаче настоящего иска в суд в размере 11 314,00 руб., подтвержденные документально (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198,199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Кристалл» к ООО «Светбат», Лыскову А.В. о взыскании задолженности в солидарном порядке по договору поставки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Светбат», Лыскова А.В. в пользу ЗАО «Кристалл» задолженность по договору поставки №Ш-004/22 от 19.01.2022 в сумме 796 692,92 руб. - основной долг, 14 667,78 руб. - пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 314,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 07 сентября 2022 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.