Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-535/2022 от 20.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2022 года                                                                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                                                 Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Фассалова Д.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фассалова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, паспорт: серия № №, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Фассалов Д.И. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В дежурной части Фассалов Д.И. вел себя нагло и вызывающе, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При помещении в СПСЗЛ отказывался выдать предметы, которыми мог повредить себя, пинал по двери, требовал, чтобы его немедленно отпустили домой.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Фассалов Д.И. в судебном заседании суду пояснил, что произошедшее может объяснить только тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. Такое с ним произошла впервые.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Фассалова Д.И. в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Фассаловым Д.И. административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции Котовым К.В., которым установлены обстоятельства совершения Фассаловым Д.И. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-рапортом сотрудника полиции Котова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.45 часов в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» за административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доставлен Фассалов Д.И.. В помещении дежурной части он вел себя нагло, агрессивно, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, оскорбительно кричал в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, продолжал выражать свое недовольство. При помещении Фассалова Д.И. в специальное помещение для содержания задержанных лиц ему было предложено выдать предметы, которые запрещены приказом МВД РФ №, на что он отказался в грубой форме. Было неоднократно выдвинуто требование, чтобы Фассалов Д.И выдал запрещенные предметы, которыми он может себе навредить, на что он отказался. В отношении Фассалова Д.И. применена физическая сила, так как Фассалов Д.И. сам отказывался пройти, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, согласно приказу МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, в отношении Фассалова Д.И. были применены спец.средства-наручники, с целью помещения его в СПСЗЛ;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции Котовым К.В., которым установлены обстоятельства совершения Фассаловым Д.И. административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ;

-копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции Вартаняном А.А., которым установлены обстоятельства совершения Фассаловым Д.И. административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом Закирьяновой О.И., из которого следует, что у Фассалова Д.И. установлено состояние опьянения.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут Фассалов Д.И. был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. В дежурной части Фассалов Д.И. вел себя нагло и вызывающе, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. При помещении в СПСЗЛ отказывался выдать предметы, которыми мог повредить себя, пинал по двери, требовал, чтобы его немедленно отпустили домой.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проводить оперативно-разыскные мероприятия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию настоящим Федеральным законом, а также объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

Ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу о том, что своими действиями Фассалов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях-неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фассалова Д.И. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признается в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Фассалова Д.И., суд признает совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, отношение к содеянному, суд находит необходимым назначить Фассалову Д.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Фассалова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МО МВД России «Сарапульский», адрес: УР, г.Сарапул, ул.Первомайская,13), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 03100643000000011300 в Отделение- НБ Удмуртская Республика Банка России, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220008551623.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Евлевских С.В.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного    субагента,    осуществляющих    деятельность    в    соответствии    с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель