Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2066/2023 ~ М-1827/2023 от 15.09.2023

Дело №                                       УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                              ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Федорова Н.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Костровой С.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Елисееву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Елисееву С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 722 004 рублей 20 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 810 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут водитель Елисеев С.В. управляя транспортным средством (государственный регистрационный знак №) выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в результате чего произвел столкновения с транспортным средством марки «<данные изъяты> (государственный регистрационный знак №). Данное транспортное средство застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» согласно договору №. Вина Елисеева С.В. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении № ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 2 110 844 рублей 20 копеек, а также 11 160 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации принадлежащего ответчику транспортного средства надень дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» лимит выплаты составляет 400 000 рублей. Невозмещенная часть ущерба составляет: 2 122 004 рублей 20 копеек (страховое возмещение) - 400 000 рублей = 1 722 004 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Елисеев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

С учетом положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда Московской области <адрес>

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (статья 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. автодороги <адрес> городского округа <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства (государственный регистрационный знак №) под управлением водителя Елисеева С.В. и транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением Уткина И.Н. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) – Елисеев С.В. – ответчик по делу, поскольку он нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Между произошедшим дорожно-транспортным происшествии и нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации имеется прямая причинно-следственная связь.

Положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Транспортное средство марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 2 122 004 рубля 20 копеек, что подтверждается счет-фактурой на оплату ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, выплатив страховое возмещение в размере 2 122 004 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № отДД.ММ.ГГГГ, получил право требования возмещения ущерба с лица ответственного за причиненный ущерб, то есть с ответчика по делу.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом к ответчику предъявлены требования за вычетом лимита выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В добровольном порядке ответчик ущерб страховой компании не возместил, обратного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 722 004 рубля 20 копеек, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта в размере 1 122 004 рублей 20 копеек и суммой выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 810 рублей.

    Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к Елисееву С. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Елисеева С. В. (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН: № ОГРН: №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 722 004 рублей 20 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 16 810 рублей, а всего 1 738 814 (Одни миллион семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

Московской области                             подпись                             Н.Н. Федоров