Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2823/2022 ~ М-2365/2022 от 20.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 12 октября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Василевича В.Л.,

адвоката     Гараниной М.А.,

при секретаре     Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2823/2022 по иску Александрович С. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Александрович Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о включении в состав наследства, выделении супружеской доли, признании права собственности на долю жилого дома пережившего супруга, признании права собственности в порядке наследования по закону на доли жилого дома, земельного участка, гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: определить доли в праве совместной собственности Александрович С. В. и ФИО1 на жилой дом, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> по 1/2 доле за каждым; признать за Александрович С. В., как за пережившим супругом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, площадью 74,7 кв.м., возведенный в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> признать за Александрович С. В. и ФИО2 в 1 /3 доле за каждым право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,-на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> - на 1/2 долю жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - на гаражный бокс, назначение нежилое, общая площадь 42,9 кв.м., этаж 1, подвал, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца по ордеру, адвоката Гаранина М.А., в судебном заседании пояснила, что спорное имущество приобреталось в браке. Из других наследников только родители умершего, но они не принимали наследство.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что права несовершеннолетнего не нарушаются. Ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна.

3-и лица-представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, были надлежащим извещены о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебной практике по делам о наследовании», СК РФ, ГК РФ, ст.ст.2,56,67,167,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 74,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 74,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 74,7 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░2 ░ 1 /3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1200 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

- ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 42,9 ░░.░., ░░░░ 1, ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    13 ░░░░░░░ 2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>