Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3525/2022 ~ М-2453/2022 от 22.06.2022

Дело №2-3525/22

                                                                  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 октября 2022 года    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пахоменковой М.А.,

    при секретаре Клубеньковой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Андрейчиковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,

установил:

            СМУП «Вычислительный центр ЖКХ», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28963 руб. 69 коп., из которых: по оплате за «содержание жилья» - 28678 руб. 09 коп., «холодное водоснабжение» - 88 руб. 31 коп., «горячее водоснабжение» – 186 руб. 49 коп., «домофон» - 10 руб. 80 коп.; пени в размере 14950 руб. 90 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1517 руб. 44 коп., почтовых расходов в размере 122 руб., сославшись на то обстоятельство, что ответчик в указанный период не в полном объеме производил оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг, пользуясь ими по адресу: <адрес>.

            Представитель истца – Голубева Ж.А. в судебном заседании уточненные требования поддержала.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения, согласно которым, вышеуказанная квартира продана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность за электроснабжение в размере 2929 руб. 02 коп., холодное водоснабжение – 11965 руб. 10 коп., горячее водоснабжение – 23047 руб. 22 коп., домофон – 3758 руб. 14 коп.; задолженность за содержание жилья должна быть уменьшена на взысканную судебным приставом на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму в размере 12532 руб. 07 коп., также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности и неверность расчета пени. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что начисленную за ноябрь 2020 года задолженность не оспаривает. За поворотом судебного приказа не обращалась.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Пунктом 1 ст.10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

    Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андрейчикова О.А. являлась собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

    В период спорных правоотношений техническое обслуживание и представление коммунальных услуг ответчикам осуществлялось <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заключившие со СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» агентские договора на сбор платежей за оказанные жилищно-коммунальные услуги (л.д. 11-14).

    Из имеющегося в материалах дела, уточненного расчета задолженности усматривается, что у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28963 руб. 69 коп., из которых: по оплате за «содержание жилья» - 28678 руб. 09 коп., «холодное водоснабжение» - 88 руб. 31 коп., «горячее водоснабжение» – 186 руб. 49 коп., «домофон» - 10 руб. 80 коп.

            Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

    В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

             В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

     Пунктами 17 - 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

     По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

                  В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, если истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Обращение истца с иском в течение шести месяцев после отмены судебного приказа дает ему право на продление срока исковой давности с момента первоначального обращения к мировому судье и до обращения с иском.

          Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <данные изъяты>.02.2018 по <данные изъяты>.11.2020.

      Как видно из материалов дела, мировым судьей судебного участка №8 в г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи от <данные изъяты>.12.2021 отменен по заявлению должника (л.д. 16). С иском о взыскании задолженности истец обратился <данные изъяты>.06.2022 (л.д. 3), т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

            Таким образом, принимая во внимание, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, взыскание задолженности за период с <данные изъяты>.02.2018 по <данные изъяты>.05.2019 включительно взысканию не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Следовательно, взысканию подлежит задолженность за период с <данные изъяты>.06.2019 по <данные изъяты>.11.2020 в размере 14703 руб. 14 коп., из которых за «содержание жилья» - 14417 руб. 54 коп., «холодное водоснабжение» - 88 руб. 31 коп., «горячее водоснабжение» – 186 руб. 49 коп., «домофон» - 10 руб. 80 коп.

Разрешая заявление Андрейчиковой О.А. о зачете удержанных на основании судебного приказа денежных средств, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ №, со счета Андрейчиковой О.А. удержаны денежные средства в размере 12523 руб. 07 коп. После отмены судебного приказа с заявлением о повороте исполнения решения суда последняя не обращалась, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Кроме того, взысканные денежные средства истцом, после отмены судебного приказа, были зачтены в счет оплаты основного долга за периоды с истекшим сроком исковой давности. Размер денежных средств зачтенных за период с неистекшим сроком исковой данности (за 2020 год) согласно реестру распределения оплат составляет 10 руб. 96 коп.

        В соответствии со ст. 140 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст. 411 ГК РФ не допускается зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что в настоящее время утрачена возможность для поворота исполнения отмененного судебного приказа, ввиду возбуждения искового производства, суд приходит к выводу о частичном зачете денежных средств, взысканных с Андрейчиковой О.А. по судебному приказу мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске по делу №, в размере 12512 руб. 11 коп. (12523,07-10,96) во исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в пределах срока исковой давности.

         В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

           В силу п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

         Полагаю разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 500 руб.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 608 руб. 13 коп. и почтовые расходы в размере 122 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Уточненные исковые требования СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» удовлетворить частично.

           Взыскать с Андрейчиковой Ольги Анатольевны в пользу СМУП «Вычислительный центр ЖКХ» задолженность, образовавшуюся на лицевом счете №, по оплате жилищно-коммунальных услуг за период <данные изъяты>.06.2019 по <данные изъяты>.11.2020 в размере 14703 руб. 14 коп., пени в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 608 руб. 13 коп., почтовые расходы в размере 122 руб.

         В удовлетворении иска за период с <данные изъяты>.02.2018 по <данные изъяты>.05.2019 отказать в связи с истечением срока исковой давности.

        Сумму, взысканную с Андрейчиковой Ольги Анатольевны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» по судебному приказу мирового судьи судебного участка №8 в г. Смоленске № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12512 руб. 11 коп. зачесть во исполнение настоящего решения суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                   Пахоменкова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

    «КОПИЯ ВЕРНА»    подпись судьи                  Пахоменкова М.А.        секретарь судебного заседания ________________________    наименование должности уполномоченного работника аппарата     федерального суда общей юрисдикции                                                Клубенькова М.В.                                                                                         (Фамилия, инициалы)    «____»________2022 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-004507-25

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3525/2022