Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-55/2022 от 06.05.2022

                                                                                             Дело № 12-55/2020

РЕШЕНИЕ

г. Уяр Красноярского края                                        14 июля 2022 года

         Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Забара И.А. в интересах Карибова Руслана Кариб оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07 апреля 2022 года Карибов Р.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Карибов Р.К.о., не согласившись с данным постановлением, в лице своего защитника адвоката Забара И.А. обратился в суд с жалобой, в которой с учетом дополнений к жалобе просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, указывая, что протокол о доставлении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт медицинского освидетельствования, составленные 04.07.2021 года необоснованно приняты судом как доказательства, поскольку составлены с нарушением требований ч. 3 ст. 27.2, ч. 2, 3,5 ст. 27.12 КоАП РФ, а именно, составлены сотрудником полиции ВПЕ, который в судебном заседании показал, что фактически от управления ТС Карибова не отстранял, в отдел полиции не доставлял, освидетельствование не проводил, прибыл в отдел полиции позднее и подписал протоколы для составления материала. Порядок освидетельствования на состояние опьянения нарушен, поскольку в акте медицинского освидетельствования указано на отсутствие понятых в связи с ведением видеозаписи, в том числе «Патруль-дозор 17», однако запись «Патруль-дозор 17» не была представлена, были представлены обрывки видеозаписи, сделанной в частном порядке и не отражающие полный ход процедур в отношении Карибова. Доказательств управления Карибовым ТС в состоянии опьянения материалы дела не содержат, принятые судом в качестве доказательств рапорты сотрудников полиции в ходе допросов ими не подтверждены, из их показаний в судебных заседаниях следует, что никто из них не видел Карибова в момент управления ТС в состоянии опьянения. Судом не учтены показания Карибова о том, что 3 бутылки пива он выпил в автомобиле возле отдела полиции. С учетом отсутствия допустимых доказательств правонарушения производство по делу подлежало прекращению.

Карибов Р.К.о. и его защитник Забара И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили. Защитником представлено заявление об отложении дела в связи с его нахождением в отпуске, однако доказательств невозможности в связи с этим участия в судебном заседании суду не представлено. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу защитника Карибова Р.К.о. Забара И.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

        Постановлением мирового судьи от 07.04.2022 года Карибов Р.К.о. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлении транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Карибовым Р.К.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебных заседаниях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2021г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.07.2021г. <адрес>, согласно которому Карибов Р.К.о. в 02ч.45м. 04.07.2021 года отстранен управления ТС в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования <адрес> от 04.07.2021г., согласно которому Карибов Р.К.о. от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.07.2021г. <адрес>, согласно которому Карибов Р.К.о. направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04.07.2021г., согласно которому дважды проведено исследование выдыхаемого воздуха у Карибова прибором Аlcotest 6820, в результате которых зафиксирован результат: наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в первый раз в 03-58ч. 0,58 мг/л, во второй раз в 4-20ч. 0,57 мг/л. По результатам исследований дано заключение об установлении у Карибова состояния алкогольного опьянения; копиями чеков выдыхаемого воздуха; рапортом РАВ от 04.07.2021г. согласно которому 04.07.2021г. он находился возле здания МВД и видел как под знак Инвалид заехал автомобиль Тойота г/н №, с водительского места из автомобиля вышел Карибов Р.К. у которого были признаки опьянения, шаткая походка, запах алкоголя; рапортом ВВВ, согласно которому 04.07.2021г. примерно в третьем часу ночи он стоял у входа в здание МО МВД, видел как под знак «Остановка для Инвалидов» подъехал автомобиль белого цвета, универсал г/н №, из-за руля которого вышел Карибов Руслан с признаками алкогольного опьянения; рапортом ИСИ от 04.07.2021г. согласно которому 04.07.2021 года примерно в третьем часу ночи он стоял на крыльце отдела и видел, как под знак «Остановка для инвалидов» подъехал автомобиль иностранного производства г/н №; рапортом инспектора ДПС ЗАИ, согласно которому 04.07.2021г. около 02 ч. 45 м. он находился на дежурстве возле патрульного автомобиля около МО МВД России Уярский и через зеркало заднего вида увидел, что сзади его автомобиля проехал автомобиль и повернул к зданию МО МВД России Уярский. Тут же он услышал неоднократные звуки сигнала данного автомобиля и вышел из патрульного автомобиля и увидел, что на месте парковке для инвалидов под знаком 6.4 находится автомобиль Тойота Королла, который продолжал сигналить. Подойдя к транспортному средству, увидел, что за рулем находится, как оказалась позднее Карибов, который не имел при себе водительского удостоверения и документов на транспортное средство. В ходе беседы у Карибова были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо-рта, нарушение позы, нарушение речи. Карибов был доставлен в МВД где отстранен от управления т/с и где ему было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, отметки в протоколах ставить отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился и в Уярской РБ прошел медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ВПЕ от 04.07.2021г.; свидетельствами о поверке прибора Алкотест; справкой КГБУ ККНД № 1 о прохождении врачом ННИ подготовке по программе по вопросам медицинских освидетельствований на состояние опьянения; копией журнала о прохождении медицинских освидетельствований; лицензией КГБУЗ Уярская РБ; видеозаписями.

Как установлено судом, 04 июля 2021 года в 02-45ч., по в г. Уяре по ул. К.Маркса д. 85, водитель Карибов Р.К.о. в нарушении п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством автомобилем Toyota Corolla г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о том, что протокол о доставлении, протокол об отстранении от управления ТС и акт освидетельствования составлены с нарушением, поскольку составивший их сотрудник полиции ВПЕ непосредственно Карибова от управления ТС не отстранял и в отдел полиции не доставлял, не могут быть приняты во внимание, будучи допрошенным в судебном заседании ВПЕ факт составления данных документов не отрицал, пояснил, что в тот день он находился в наряде, ему сообщили о необходимости оформить материал. Он подъехал к зданию МВД, где на парковке стоял автомобиль под знаком «Инвалид», рядом с автомобилем находился Карибов с признаками алкогольного опьянения. Карибов давал объяснения, что он не управлял автомобилем. Однако сотрудники полиции ему пояснили, что видели, как он управлял. Когда они приехал оформлять материал, то ему пояснили, что Карибов подъехал к МВД и начал сигналить, он был за рулем. От прохождения освидетельствования на месте Карибов отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование. По приезду в больницу врач Новикова сказала, что сломан прибор, но после звонка главному врачу провела медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения.

Все протоколы при производстве административного дела составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами и просмотренной видеозаписью.

Доводы жалобы о том, что рапорты сотрудников ГИБДД необоснованно приняты в качестве доказательств по делу, так как не подтверждены ими в ходе судебного заседания, несостоятельны, поскольку в судебном заседании свидетели ВПЕ, РАВ, ВВВ, ИСИ, ЗАИ факт управления Карибовым Р.К.о. транспортным средством в состоянии опьянения 04 июля 2021 года в 02 часа 45 минут подтвердили.

Действия Карибова Р.К.о. квалифицированы правильно.

Административное наказание назначено Карибову Р.К.о. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В жалобе, поданной в Уярский районный суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, не содержится. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 07 апреля 2022 года о признании Карибова Руслана Кариба оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу защитника Карибова Р.К.о. Забара И.А.- без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                                                     О.В.Привалова

Копия верна:судья