Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2023 (2-4661/2022;) ~ М-5259/2022 от 20.12.2022

Дело №

55RS0№-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

адрес    29.03.2023

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указал, что .... на перекрестке улиц Волгоградская и Лукашевича в адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2121, государственный знак № принадлежащего ФИО1 и автомобиля Toyota RAV 4, государственный знак №, принадлежащем ему на праве собственности. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1 .... обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с целью получить страховое возмещение. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату в размере 15900 рублей, что не достаточно для ремонта транспортного средства. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился к Финансовому уполномоченному, по результатам рассмотрения его заявления ему было дополнительно выплачено 4200 рублей. Полагая, что сумма страхового возмещения является недостаточной обратился в ООО «Автоэкспертиза» с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, по результатам исследования размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составил 81400 рублей. Полагал, что ФИО1 должен выплатить ему разницу между стоимостью выплаченного страхового возмещения и действительным размером ущерба.

Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу материальный ущерб от ДТП в сумме 61300 рублей, убытки 21 200 рублей, расходы за составление экспертного исследования 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2039 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец дополнил и уточнил исковые требования, указав, что ответчиком по делу также является САО «РЕСО-Гарантия», которое не произвело выплату страхового возмещения за обнаруженные скрытые недостатки и в выплате отказало. Просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу 6000 рублей, с ответчика ФИО1 разницу между страховым возмещением и размером ущерба 55 300 рублей, расходы на оплату юридических услуг 21 200 рублей, стоимость расходов за составление экспертного исследования в сумме 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 2039 рублей.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО4 ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу в указанной части.

САО «РЕСО-Гарантия». в судебном заседании участия не принимало.

Изучив материалы дела, ознакомившись с условиями мирового соглашения, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Стороны выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

ФИО1 возмещает ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .....

    Размер возмещения составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей -возмещение стоимости восстановительного ремонта.

    Возмещение стоимости ущерба производится ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

    Истец отказывается от требований по иску и считает достаточным возмещение вреда в размере, указанном в п.2 настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от Ответчика непосредственно, сверх предусмотренного настоящим договором, в том числе неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, иных прямых либо косвенных убытков по данному дорожно-транспортному происшествию и т.п.

    В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом.

    Стороны подтверждают, что полностью понимают последствия заключенного мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение никоим образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

    Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п.2-3 мирового соглашения.

    Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экз., по одному для каждой из стороны и для суда.

Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п. 2-3 мирового соглашения. Обе стороны при подписании настоящего соглашения понимают его последствия, а также то, что неисполнение соглашения в срок, оговоренный в нем, дает право истцу на получение исполнительного документа и предъявление его к взысканию.

Расчет по мировому соглашению должен быть осуществлен либо на расчетный счет истца, либо путем наличного расчета с составлением расписки истцом и ответчиком на сумму, согласованную в настоящем документе».

Изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписями в приложении к протоколу судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.

Текст мирового соглашения подписан истцом, ответчиком и приобщен к материалам дела, два экземпляра мирового соглашения после подписания передано сторонам.

Учитывая, что суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Руководствуясь ст.ст.153.7-153.10,173,220,221,224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между ФИО2 и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик» и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Истец», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

ФИО1 возмещает ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .....

Размер возмещения составляет 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - возмещение стоимости восстановительного ремонта.

        Возмещение материального ущерба производится ФИО1 в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Истцом вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

        Истец отказывается от требований по иску и считает достаточным возмещение вреда в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем не заявлять никаких исков, жалоб, не требовать дополнительного возмещения от ответчика непосредственно, сверх предусмотренного настоящим договором, в том числе неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, иных прямых либо косвенных убытков по данному страховому случаю и т.п.

        В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом.

        Стороны подтверждают, что полностью понимают последствия заключенного мирового соглашения, в том числе неисполнение его какой-либо стороной, а также то, что настоящее соглашение никоим образом не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

    Настоящее мировое соглашение действует со дня его подписания сторонами и до выполнения сторонами обязательств, предусмотренных п. 2-3 мирового соглашения».

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья:    Г.Г. Захарова