Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 (2-2317/2022;) ~ М-2306/2022 от 12.12.2022

КОПИЯ

Дело № *№ обезличен*

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре судебного заседания Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Зинченко Т.В., представителя истца Кочетовой К.С., представителя ООО УК «КонсьержЪ» Чугунова С.В. гражданское дело по иску Зинченко Т.В. к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Т.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ООО УК «КонсьержЪ» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес>. С *дата* по *дата* квартира была отключена от электроснабжения без предупреждения. Обратившись в АО «Газпром энергосбыт Тюмень», ей пояснили, что у нее имеется задолженность за электроэнергию в сумме 1391 рубль, платеж от *дата* на сумму 3127,04 рублей не был зачтен. *дата* она оплатила 5000 рублей, но электроэнергия так и не была включена, ответчик потребовал плату за отключение и подключение электроэнергии в размере 3000 рублей. На ее письменное обращение о незаконном отключении электроэнергии получен ответ о том, что уведомление направлялось на электронную почту, предоставили акт об отключении света, указав, что потребитель отсутствовал дома, что не соответствует действительности. Уведомления она не получала. Считает, что произведенное ответчиком прекращение подачи электроэнергии в квартиру является необоснованным. Просила признать превышение полномочий и незаконность действий ответчиков по прекращению подачи электрической энергии в ее квартире, взыскать с ответчиков в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей за каждый день отсутствия света за 21 день отключения электроэнергии, ущерб в сумме МРОТ по ЯНАО, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением суда от *дата* в связи с отказом истца от иска прекращено гражданское дело в части требований о взыскании материального вреда в размере минимального размера оплаты труда в ЯНАО.

Определением от *дата* в связи с отказом истца от иска прекращено производство по делу в части требований к ООО УК «КонсьержЪ».

Истец Зинченко Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что *дата* сотрудник управляющей компании без предварительного предупреждения отключил в квартире электроэнергию, пояснил, что за неуплату. Уведомлена об отключении электроэнергии в день отключения, предварительных уведомлений не получала. Период отключения составил 21 день. Внесенные ею платежи подачи электричества не повлекли. Не отрицала, что за период с мая по октябрь 2022 года имела задолженность по оплате электроэнергии.

Представитель истца Кочетова К.С. в судебном заседании на иске о компенсации морального вреда настаивала, пояснила, что ответчик ненадлежащим образом известил истицу о предстоящем отключении электроэнергии. Полагала, что правоотношения сторон определяются договором электроснабжения, положения которого не отражают согласия истца на получение извещений о приостановлении услуги по электронной почте. Полагала, что согласие истца на получение посредством электронной почты    платежных документов на оплату услуги электроснабжения не свидетельствует о согласии истца на получение всей корреспонденции от поставщика услуг.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, направил возражения в которых указал, что между Зинченко Т.В., собственником жилого помещения отношении жилого помещения: <адрес>, и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» *дата* заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет *№ обезличен*. За расчетные периоды с марта по август 2022 г. потребитель не вносил плату за коммунальные услуги по электроснабжению. Обществом по адресу жилого помещения выпускались квитанции на оплату за услуги электроэнергии за указанные периоды, которые направлялись на электронную почту истца. По состоянию на *дата* по лицевому счету *№ обезличен* образовалась дебиторская задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 391,15 руб., которая превышает 2 месячный размер платы за поставленную электрическую энергию. При регистрации *дата* в личном кабинете клиента была указана электронная почта (bessonova-78@mail.ru), использующаяся впоследствии как способ информирования потребителя о наличии задолженности. При этом потребителем выбран способ получения платежных документов только по электронной почте, без дублирования на бумажном носителе. На указанную электронную почту заявителю ежемесячно направлялись платежные документы для оплаты коммунальных услуг. *дата* на электронную почту истца Обществом было направлено уведомление *№ обезличен*/У-0000065687 об ограничении режима потребления электроэнергии с просьбой в срок до *дата* погасить образовавшуюся задолженность в полном объеме. Также указано, что при непогашении задолженности в указанный выше срок, предоставление услуги по поставке электроэнергии *дата* будет приостановлено без предварительного введения ограничения в связи с отсутствием технической возможности введения частичного ограничения. Уведомление доставлено получателю *дата*, что подтверждается отчетом о доставке Microsoft Outlook. В период с *дата* (с даты направления уведомления) и до планируемой даты введения ограничения (*дата*) от потребителя *дата* поступила оплата в размере 3127,04 руб. В связи с отсутствием заявления об адресном распределении платежа, поступившие денежные средства были направлены в счет погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам пропорционально сумме долга. В счет погашения задолженности по электроэнергии оплата составила - 414,14 руб. Остальная сумма направлена в счет погашения долга по иным жилищно-коммунальным услугам. Таким образом, с учетом частичной оплаты задолженности *дата*, сумма долга за электроэнергию на дату ограничения с учетом начислений за сентябрь 2022 г., составила 1312,09 руб. По состоянию на *дата* потребитель задолженность в полном объеме не погасил, в связи с чем *дата* в 13 час. 00 мин. введено ограничение режима потребления электроэнергии по указанному адресу, о чем составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии от *дата* Ограничение режима потребления электроэнергии производилось специалистами управляющей организации «УК «КонсъержЪ», в рамках заключенного договора *№ обезличен* У0-2021 от *дата* оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии. *дата* потребитель произвел оплату задолженности в размере 5 000 руб. Согласно заявлению об адресном распределении платежа от *дата* поступившая сумма была распределена следующим образом: оплата услуг АО «Газпром энергосбыт Тюмень» за электроэнергию в размере 312,09 руб. и оплата услуг ООО «УК «КонсъержЪ» в размере 3687,91 руб. Стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления составляет 1499,75 руб. за каждую услугу, которая определена калькуляцией к договору *№ обезличен* УО-2021 от *дата* оказания услуг заключенному между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и ООО «КонсъержЪ». *дата* потребитель произвел полную оплату задолженности в размере 8714,79 руб., из которых сумма в размере 1499,75 руб. направлены в счет оплаты услуги исполнителя - «ограничения электроснабжения», а оставшаяся сумма направлена на погашение задолженности по ЖКУ, в том числе и за электроэнергию. Данные денежные средства поступили на счет АО «Газпром энергосбыт Тюмень» только *дата*, в связи с чем *дата* была возобновлена подача электрической энергии, о чем составлен акт о возобновлении режима потребления электрической энергии. После чего по лицевому счету начислена услуга «возобновление электроснабжения». Квитанция от *дата* об оплате суммы 5 000 руб. была предоставлена потребителем. Квитанции на сумму 3127,04 руб. от *дата* и на сумму 8714,79 руб. от *дата* потребителем в адрес АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не предоставлялась.

Свидетель Зинченко А.Н. пояснил, что *дата* сотрудник управляющей компании произвел отключение электроэнергии без составления какого-либо акта, без предварительного предупреждения.

Свидетель Сусев А.В. в судебном заседании пояснил, что как работник ООО УК «КонсьержЪ» *дата* на основании поступившей заявки произвел отключение электроэнергии в квартире Зинченко. Не отрицал, что момент отключения жилец был дома, но он в составленный об отключении акт не вписал его. Он же по заявке Тюменской энергосбытовой компании в ноябре произвел подключение электроэнергии. Исполнение заявок производится в день их поступления.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от *дата* *№ обезличен* «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закона о правах потребителей), потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1 закона о правах потребителей, отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 3 статьи 546 ГК РФ установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статья 547 ГК РФ устанавливает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от *дата* N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций утверждается Правительством Российской Федерации. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает, в частности: обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления.

В силу п. 1, 3, 5 ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению исполнителем. Исполнитель освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования услуги.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от *дата* N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 1098 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2, ч. 7.5 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

7.5. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, Зинченко Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от *дата* года N *№ обезличен*.

*дата* между Зинченко Т.В. и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен договор энергоснабжения № *№ обезличен*, открыт лицевой счет *№ обезличен*. По условиям договора, п. 5.4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе взыскать с потребителя пеню, а также инициировать процедуру введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения в порядке предусмотрено законодательством РФ. Извещение потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения производится путем вручения уведомления под расписку, направления по почте заказным письмом, голосового или текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (мобильный, сотовый телефон), телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, голосового сообщения    по сети фиксированной телефонной связи (на стационарный домашний телефон). При направлении уведомления по почте заказным письмом и неосуществления потребителем действий в его получении, а равно отказа в его получении, потребитель считается уведомленным надлежащим образом по истечении 15 календарных дней с момента поступления уведомления в почтовое отделение, обслуживающее потребителя.

При этом из договора энергоснабжения не следует, что истец выразила свое согласие на получение извещения о приостановлении или ограничении предоставленной коммунальной услуги посредством электронной почты. Адрес Email потребителем в договоре не указан.

Как следует из материалов дела, истец за период с *дата* года не вносил плату за услугу, по состоянию на *дата* образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 1 391,15 рубля.

Исходя из пояснений представителя ответчика, при регистрации *дата* в личном кабинете клиента указана электронная почта, использующаяся как способ информирования потребителя о наличии задолженности, при этом потребителем выбран способ получения платежных документов только по электронной почте, без дублирования на бумажном носителе.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 354, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* N 354, Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из положений вышеуказанных норм следует, что приостановление подачи электроэнергии является крайней мерой, применяемой исполнителем услуги к должнику и при наличии бесспорных данных об имеющейся задолженности и в определенном порядке.

В соответствии с актом от *дата* в жилом помещении по адресу <адрес> вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии подача электрической энергии прекращена путем отсоединения провода от ПУ в 13 часов 00 минут *дата*.

Согласно акту от *дата* подача электрической энергии возобновлена.

Оценивая законность действий ответчика по отключении подачи электроэнергии в жилое помещение суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств тому, что предусмотренная п. 119 Правил процедура уведомления истца о приостановлении предоставлении услуги электроснабжения, была соблюдена.

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что истец выразила свое согласие на получение извещения о приостановлении предоставления коммунальной услуги посредством электронной почты истцом суду не предоставлено. Заключенный между сторонами по иску договор энергоснабжения таких условий не содержит. Согласие истца на получение посредством электронного взаимодействия сведений о задолженности за поставленную электроэнергию не свидетельствует о ее согласии на получение иных извещений, вытекающих из договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика не было законных оснований производить отключение электроэнергии, поскольку не было предпринято должных мер, направленных на уведомление Зинченко Т.В. о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии.

Наличие задолженности по оплате за предоставленную электроэнергию само по себе не является единственным условием для введения ограничения режима потребления электроэнергии. В случае наличия у потребителя задолженности в размере, позволяющем вводить ограничения предоставления услуги, исполнителем должна быть соблюдена процедура предварительного уведомления такого потребителя.

В указанной связи требования иска о признании незаконными действий АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.

Кроме того, в отношении спорного жилого помещения размер задолженности является незначительным, с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ответчик не обращался.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен* «О рассмотрении судами гражданских дела по защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Неправомерные действия ответчика по ограничению подачи электроэнергии в принадлежащую истцу квартиру безусловно повлекли неблагоприятные для истца последствия в виде бытовых неудобств от отсутствия освещения, неработающих электроприборов,     чем нарушено право гражданина на нормальное жизнеобеспечение, суд находит факт причинения морального вреда (нравственных страданий) установленным.

Определяя размер морального вреда, суд исходит из требований ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывает обстоятельства данного дела, вину ответчика в причинении вреда, характер и объем нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в пользу Зинченко Т.В. в качестве компенсации морального вреда 30 000 рублей.

Соответственно, требования иска подлежат частичному удовлетворению.

При подаче иска ответчиком оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Таким образом, в счет возмещения судебных издержек с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными действия АО «Газпром энергосбыт Тюмень» по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, собственником которого является Зинченко Т.В.

Взыскать с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ОГРН *№ обезличен* в пользу Зинченко <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 300 (трехсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>