Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4265/2023 ~ М-3066/2023 от 24.04.2023

11RS0003-01-2023-003220-11 Дело № 2-4265/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. И. РК 08 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Вазюковой О. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Вазюковой О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №__******2769 всего в размере 31 565,55 руб., а также возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1146,96 руб. В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между АО "Тинькофф Банк" и Вазюковой О.В. заключен договор кредитной карты №__ на сумму 60 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ между Вазюковой О.В. и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты №__ с лимитом задолженности 60 000,00 руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. __.__.__ заемщик Вазюкова О.В. умерла. На момент смерти обязательства Вазюковой О.В. по кредитному договору не исполнены. Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью Вазюковой О.В. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с ее смертью, а переходит к наследникам. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена АдмИ.ация МО ГО "И.".

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо письменного отзыва не представило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что __.__.__ между АО "Тинькофф Банк" и Вазюковой О.В. заключен договор кредитной карты №__ на сумму 60 000 руб., в соответствии с которым Вазюковой О.В. выданы денежные средства в сумме 60 000 руб. под 34,5% годовых (л.д. 30).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В доказательство заключения договора займа истец предоставил заявление-анкету Вазюковой О.В. на кредитную карту (л.д. 30), договор кредитной карты №__ на сумму 60 000 руб., согласно которому истец предоставил Вазюковой О.В. сумму займа в размере 60 000 руб. под 34,5% годовых, а ответчик в соответствии договором обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты (л.д. 31).

Кредитная карта на сумму 60 000 руб. получена Вазюковой О.В. __.__.__, что подтверждается выпиской задолженности по договору кредитной линии №__ (л.д.20-27), и свидетельствует об исполнении истцом принятых по договору обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик Вазюкова О.В. умерла __.__.__ (л.д. 48). Наследство после ее смерти никто не принял. От наследников первой очереди – дочери Евлевой Д.В., матери Михайловой Л.В. к нотариусу Кукицак Ж.В. поступило заявление об отказе от наследства после смерти Вазюковой О.В.

На дату смерти Вазюковой О.В. у нее отсутствовали денежные средства на счетах в банках, транспортные средства, объекты недвижимости, что подтверждается ответами на запросы суда. На дату смерти Вазюкова О.В. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. И., ____ – 39. Указанная квартира является муниципальной, принадлежит на праве собственности М. "И.".

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку наследственное имущество, в том числе выморочное, у Вазюковой О.В. отсутствует, то заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то судебные расходы истца также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях АО "Тинькофф Банк" к наследственному имуществу Вазюковой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты №__ от __.__.__ в размере 31 565,55 руб., возмещении затрат по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1146,96 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023.

Судья     Л.В. Махнева