Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2023 ~ М-759/2023 от 21.09.2023

Дело №

УИД 62RS0№-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 27 октября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием

истца Власовой Ю.В.,

при секретаре Жакиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власовой Ю.В. к Жукову К.А. о взыскании денежных средств по расписке,

у с т а н о в и л :

Власова Ю.В. обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Жукову К.А. с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 рублей; а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки о получении суммы займа, по условиям которого Жуков К.А. получил от Власовой Ю.В. денежную сумму в размере 55 000 рублей под 30% годовых. Однако, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по указанному договору займа не исполнил, денежные средства в размере 55 000 рублей до настоящего времени истцу не вернул, все обращения истца, а также направленную ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебную претензию проигнорировал, в связи с чем Власова Ю.В. вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Власова Ю.В. поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик на связь с ней не выходит, обязательства свои по возврату долга не выполняет.

Ответчик Жуков К.А., в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст.27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик Жуков К.А. для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначил свое место проживания по адресу: <адрес>. Именно по указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иное место жительства ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика по месту его регистрации, то извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ Жуков К.А. получил от Власовой Ю.В. в качестве займа денежные средства в размере 55000 рублей под 30 % годовых и принял на себя обязательство возвратить Власовой Ю.В. указанный займ в полном объёме. Срок возврата займа сторонами в данной расписке не обозначен.

Факт собственноручного составления указанной расписки ответчиком не оспорен.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, которая Жуковым К.А. не получена и возвращена Власовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.Соответственно долг по расписке подлежит возврату истцу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчиком Жуковым К.А. не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной у истца денежной суммы, соответственно требования истца о возврате долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция по банковской операции на сумму 1850 рублей.

Указанная сумма определена истцом от заявленной истцом цены иска, что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд находит, что с ответчика Жукова К.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей. А всего по иску подлежит взысканию сумма в размере 55 000+1850 = 56850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск Власовой Ю.В. к Жукову К.А. о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с Жукова К.А. (ИНН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» УМВД России по Рязанской области код подразделения 620-019) в пользу Власовой Ю.В. (СНИЛС №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму 56 850 (Пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: М.Н. Антипова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Н. Антипова