КОПИЯ
Дело № 2-1102/2024
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2024 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Юрченко Л.В.,
при помощнике судьи Летуновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ассоциация собственников недвижимости «Новосел» к Джумаеву ФИО4 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
истец Ассоциация собственников недвижимости «Новосел» обратился в суд с вышеуказанным иском к Джумаеву Э.Ш. указав, АСН «Новосел» является собственником газопровода низкого давления «Расширение газораспределительной сети - газоснабжение жилых домов в <адрес> <адрес> расположенного на территории <адрес> (далее по тексту - газопровод).
Ассоциация является основным абонентом по смыслу п. 2 ст. 1 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее по тексту - Правила 1547), не является газораспределительной или газотранспортной организацией.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Оренбург» к АСН «Новосел». Арбитражный суд обязал ассоциацию не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Оренбург» на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных, помимо прочего, по адресу: <адрес>, кадастровый №, к принадлежащей Ассоциации сети газораспределения и (или) газопотребления путем выдачи согласия на данное подключение.
Собственником земельного участка c кадастровым номером № является ответчик Джумаев Э. Ш., запись о государственной регистрации права собственности в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Джумаев Э. Ш. был привлечен к участию в деле № в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.
Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства: «Протоколом общего собрания членов ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ при обсуждении второго вопроса повестки дня большинством голосов присутствующих на собрании членов (пункт 8.11 Устава) принято следующее решение:
Утвердить с ДД.ММ.ГГГГ для заинтересованных лиц, не являющихся членами АСН «Новосёл» и имеющих намерение газифицировать жилые дома, нежилые здания и хозяйственные постройки на территории <адрес>, стоимость компенсации за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения, к которой заинтересованное лицо имеет намерение осуществить технологическое присоединение, в следующих размерах:
- одноразовый платеж не менее 150 000 руб.;
- ежемесячный платеж в размере не менее 150 руб. или не менее 1 800 руб. в год.
Определить, что единоличный исполнительный орган ассоциации с учетом личности заинтересованного лица, его материального положения, характеристики и назначения подключаемого объекта, вправе установить одноразовый платеж в размере не менее 105 000 руб.
Вместе с тем, обстоятельства неуплаты третьими лицами взносов, установленных общим собранием членов организации ответчика, не является законным основанием для создания препятствий в технологическом присоединении его газопринимающих устройств, поскольку должны решаться отдельно в гражданско-правовом порядке».
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что вопрос о взыскании платы за подключение ответчика к сети «АО «Газпром газораспределение Оренбург» через газопровод Ассоциации, как основного абонента, должен быть решен в отдельном порядке (п. 3 ст. 61 ГПК РФ).
Решение арбитражного суда Ассоциацией исполнено, в адрес АО «Газпром газораспределение Оренбург» направлено согласие на подключение ответчика.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Газпром газораспределение Оренбург» сообщило, что технологическое присоединение Джумаева Э. Ш., <адрес>, участок №, выполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Джумаев Э. Ш. подключение к газопроводу не оплачивал, членом Ассоциации не является, участия в строительстве газопровода не принимал.
Исходящим от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением РПО № в адрес ответчика истцом направлялось требование об оплате компенсации за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, установленной Протоколом общего собрания членов ассоциации № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование ответчиком не исполнено, в адрес Ассоциации ответчик за заключением соглашения или оплаты за подключение не обращался.
Просит суд взыскать с Джумаева ФИО5 в пользу Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» (№) 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Представитель истца АСН «Новосел» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Джумаев ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленную совокупность доказательств, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «Газпром газораспределение Оренбурга суд обязал Ассоциацию не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» (№) на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, расположенных по адресам:
1. <адрес>, кадастровый №,
2. <адрес>, кадастровый №;
3. <адрес>, кадастровый №;
к принадлежащей Ассоциации сети газораспределения и (или) газопотребления путем выдачи согласия на данное подключение.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного судебного акта в адрес филиала в Оренбургском районе АО «Газпром газораспределение Оренбург» направлено согласие на подключение вышеуказанных объектов к сети газораспределения АСН «Новосел».
В Решении Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что у ответчика есть обязанность по выдаче соответствующего согласия, при этом уплата взносов третьими лицами должна решаться отдельно в гражданско-правовом порядке.
Решением общего собрания членов ассоциации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ для заинтересованных лиц, не являющихся членами АСН «Новосёл» и имеющих намерение газифицировать жилые дома, нежилые здания и хозяйственные постройки на территории <адрес>, определена стоимость компенсации за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения, к которой заинтересованное лицо имеет намерение осуществить технологическое присоединение, в следующих размерах:
- одноразовый платеж не менее 150 000 руб.;
- ежемесячный платеж в размере не менее 150 руб. или не менее 1 800 руб. в год.
Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", прихожу к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца. При этом суд исходит из того, что спорная газораспределительная сеть была построена для газификации, в том числе жилого дома, собственником которого выступает АСН «Новосел», ответчик не компенсировал последнему расходы на ее строительство и техническое обслуживание.
На основании изложенного прихожу к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ассоциация собственников недвижимости «Новосел» к Джумаеву ФИО7 о взыскании суммы – удовлетворить.
Взыскать с Джумаева ФИО8 (№) в пользу Ассоциации собственников недвижимости «Новосел» (№) компенсацию за пользование, эксплуатацию и содержание сети газораспределения в размере 150 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 марта 2024 года
Судья Л.В. Юрченко
Секретарь копия Т.С. Летунова