Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2024 ~ М-2085/2024 от 15.05.2024

УИД 74RS0007-01-2024-003313-95

Дело № 2-3375/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,            

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к Дериглазовой (Моргуновой) Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к Дериглазовой (Моргуновой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Моргуновой А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 865,08 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 213 402,94 руб., проценты – 87 462,14 руб. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины 6 208,65 руб.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Дериглазовой (Моргуновой) А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 274 090,91 руб. на срок 85 месяцев под 24% годовых. На основании договора уступки прав, права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст». Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, просят взыскать образовавшуюся задолженность.

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

От Дериглазовой (Моргуновой) А.А. поступило ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Дериглазовой (Моргуновой) А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 274 090,91 руб. на срок 85 месяцев под 24% годовых.

На основании договора уступки прав, права требования по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

Факт получения денежных средств Дериглазовой (Моргуновой) А.А. в судебном заседании не оспорен.

Ответчик обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей в соответствии с графиком.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) ответчику направлено требование об уплате просроченной задолженности в размере 249 733,63 руб.

Согласно расчета, задолженность Дериглазовой (Моргуновой) А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Дериглазовой (Моргуновой) А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 865,08 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 213 402,94 руб., проценты – 87 462,14 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Кроме того, следует учесть и положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которыми срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательств того, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Дериглазовой (Моргуновой) А.А. задолженности по кредитному договору №/ПК/13/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО КБ «ЛОКО-Банк», истцом в материалы дела не представлено.

Последний платеж по кредитному договору произведен Дериглазовой (Моргуновой) А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения задолженности по кредитному договору, согласно графика, установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявление ООО «ПКО «ФинТраст» обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по графику платежей срок возврата кредитной задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обращения истца к мировому судье не представлено, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок на обращение с иском в суд о взыскании кредитной задолженности с Дериглазовой (Моргуновой) А.А.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку установлено, что ООО «ПКО «ФинТраст» пропущен срок на обращение с иском в суд, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Дериглазовой (Моргуновой) А.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Дериглазовой (Моргуновой) А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 865,08 руб.

Отказ истцу в удовлетворении исковых требований влечет отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 865,08 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 6 208,65 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░