Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2024 от 12.01.2024

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск     24 мая 2024 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области С.М. Ильин, при секретаре Шишкаревой М.М., рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафаряном А.Ф., в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенным государственным инспектором Центрального МУГАДН Сафаряном А.Ф., ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2, <дата> в Воскресенский городской суд <адрес> по средствам почтового отправления была подана жалоба, в которой он просил отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить. Одновременно с подачей, жалобы ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного постановления, в связи с тем, что постановление он по почте не получал и в приложении «Госуслуги» оно не отображалось.

В судебное заседание ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы (л.д.33) не явился, о причинах своей не явки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Судья, с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных участников производства по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что обжалуемое постановление было направлено ФИО2 по средствам почтового отправления и вручено адресату <дата>, что подтверждается почтовым идентификатором 80401964700894 (л.д.26);

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае 05.11.2021г., постановление № от <дата> вынесенным государственным инспектором ФИО1 А.Ф. вступило в законную силу 06.11.2021г., а жалоба, подана ФИО2 <дата> с пропуском 10 дневного срока обжалования.

Доводы ФИО2 о том, что обжалуемое постановление не отображалось в приложении «Госуслуги», суд отклоняет как необоснованное поскольку Госавтоинспекция не несет ответственности за администрирование данного портала.

В связи с чем утверждение ФИО2 о том, что срок обжалования ему должен быть восстановлен ввиду не получения им обжалуемого постановления, не может быть принято во внимание, поскольку при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от <дата> ФИО2 не приведено и судом не установлено уважительных причин пропуска такого срока. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не был лишен возможности подать жалобу любым из предусмотренных законом способов в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ, На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО2 в восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> вынесенного государственным инспектором ФИО1 А.Ф., в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 30 КоАП РФ в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         С.М. Ильин