Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-229/2023 от 31.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-229/2023

г. Новокуйбышевск 29 сентября 2023 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бурыкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Антипова И. В., <данные скрыты>,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2023 года в отношении Антипова И.В. составлен протокол об административном правонарушении <№> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 23.12.2022 года в 22 часа 10 минут на пр. Победы, 1 в г.Новокуйбышевске Антипов И.В. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, именно управляя транспортным средством Чери А21 государственный регистрационный знак <№>, допустил столкновение с автомобилем Хендай Солярис, государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя А., в результате которого пассажиру автомобиля Хендай Солярис - Б., согласно заключению эксперта <№> от <Дата> причинен легкий вред здоровью.

Антипов И.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Б., пояснила, 23.12.2022 они стояли на перекрестке пр.Победы/ул.Островского на запрещающем сигнале светофора. После того как загорелся зеленый свет, они пропускали встречные машины, для того чтобы повернуть направо и в этот момент Антипов И.В. на своем автомобиле врезался в их стоящую автомашину. Он двигался с такой скоростью, что их машина подпрыгнула и отлетела от удара. Удар был очень сильным. В результате ДТП ей причин вред здоровью в виде сотрясения мозга.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А. пояснила, что 23.12.2022 они возвращались из театра в 22 часа 10 минут, в их автомашину врезалась автомашина Чери, в связи с чем, от удара их автомобиль выбросило на полосу встречного движения. К ним подбежали люди, помогли открыть дверь автомобиля. Она посмотрела состояние Б., после этого вышла из своего автомобиля, и подбежала к автомобилю второго участника ДТП, чтобы узнать состояние находившихся там людей, поскольку из него никто не выходил. Она видела, что в машине кто-то шевелится, достала телефон и начала фотографировать, за рулем точно находился Антипов И.В. У нее есть фотографии в подтверждение. Потом увидела, что Антипов И.В. со стороны пассажира пытался выбить стекло ногами, из-за чего они отошли от машины на безопасное расстояние. И после того как было выбито стекло, из окна машины вылезли трое мужчин, первым Антипов И.В. Потом приехали пожарная, скорая помощь, МЧС, а трое мужчин немного постояв, сбежали с места происшествия. Антипов И.В. не отрицает, что за рулем был он.

Выслушав потерпевшего Б., свидетеля А., исследовав материалы дела, суд считает вину Антипова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Антипова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами: протоколом об административном правонарушении <№> от 25.05.2023 года; рапортом о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 23.12.2022, рапортами о регистрации поступившего сообщения о происшествии от 24.12.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.12.2022; протоколом <№> от 28.12.2022 осмотра места совершения административного правонарушения; заключениями эксперта <№> от 10.05.2023, <№> от <Дата> и иными материалами.

Указанные доказательства суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного в судебном заседании административного правонарушения, о наличии вины Антипова И.В. в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Степень тяжести причиненного Б. в результате ДТП вреда здоровью подтверждается заключением эксперта <№> от 16.05.2023, из которого следует, что Б. причинен легкий вред здоровью.

Не доверять указанному заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, а само заключение эксперта соответствует требованиям действующего законодательства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Антиповым И.В. Правил дорожного движения.

То обстоятельство, что Антипов И.В. являясь водителем транспортного средства, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашло свое неопровержимое доказательство в ходе судебного разбирательства.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При этом каких-либо оснований полагать, что должностное лицо было лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении административного дела в отношении Антипова И.В. у суда не имеется. Каких-либо нарушений требований ст. ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом, судом не усматривается.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает целесообразным назначить Антипову И.В. административное наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Оснований для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Антипова И. В., <данные скрыты>, к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670)

КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36713000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ// УФК по Самарской области г. Самара

БИК 013601205, кор./счет 40102810545370000036

УИН <№>, КБК 18811601121010001140

протокол <№> от 25.05.2023 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ Бурыкина Е.В.