Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-170/2023 от 06.02.2023

Копия 5-170/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 6 февраля 2023 года

Судья Вахитовского районного суда ... Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... исполняющим обязанности прокурора ... в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Вахитовский районный суд ....

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что удалил текстовый комментарий со своей персональной страницы в социальной сети «ВКонтакте».

Помощник прокурора ...Ф.Ф. в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему минимальное наказание.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).

Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Статья 1 Федерального закона от ... N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» относит к экстремистской деятельности, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от ... N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Из материалов дела следует, что ... по результатам проведенной МВД по ... проверки установлен факт размещения ... ФИО1 на своей персональной странице с наименованием «ФИО1» (vk.com/id116971951) в социальной сети «ВКонтакте» под публикацией: «Уроженцы Дагестана жестоко избили в вагоне метро 25-летнего парня, который заступился за девушку. Спустя время, они принесли искренние извинения на камеру. Дагестанцы втроем набросились одного. 21-летний Ибрагим Мусалаев, 22-летний ХанмомалиХанмагомедович и 26-летний ГасанЗалибеков арестованы на 2 месяца. Надо, чтобы дело об избиении переквалифицировали с «хулиганства» на «покушение на убийство!!!», находящейся в открытом доступе текстового комментария, выражающегося утверждение необходимости совершения насильственного действия в виде лишения жизни группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, территории проживания, в частичности группы лиц, являющихся выходцами с территории Республики Дагестан.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ..., рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по РТ ФИО4 от ..., актом осмотра предметов (документов) от ..., скриншотами страниц социальной сети «ВКонтакте», протоколом опроса ФИО1 от ..., объяснением ФИО1 от ..., справкой об исследовании от ... ..., рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от ... и другими материалами дела.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, обстоятельства дела, положения главы 4 КоАП РФ, личность виновного, который ранее по статье 20.3.1 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся.

В этой связи прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, поэтому основания для применения положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ о снижении размера штрафа ниже минимального предела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: РТ, ... (паспорт серии 92 05 ..., выдан УВД ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по ... (ГУФССП России по ... л/с ...), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., счет получателя 03..., корреспондентский счет ..., КБК ..., Отделение-НБ ..., БИК ....Средства, поступающие на основании принятых судами и вступивших в законную силу решений, вынесенных судебными органами по делам, возбужденным прокурором по основаниям, установленным законом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов