Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-602/2023 от 04.05.2023

№1-602/2023

УИД 05RS0018-01-2023-003825-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 августа 2023 г. г.Махачкала     

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., подсудимого Топилина В.В., его защитника – адвоката Раджабова М-З. К., представившего удостоверение и ордер, законного представителя Сайфулаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2021г. сроком на 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства. Данное наказание им отбыто 13.09.2022г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 8 916 рублей, с последующей индексацией прожиточного минимума, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №, находящееся на исполнении в УФССП России по РД.

Он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 88 543.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Государственный обвинитель ФИО7 и представитель потерпевшего ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке, в том числе условия согласия обвиняемого с обвинением, соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Так, ФИО3 ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 (восьми) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, которое заменено на принудительные работы постановлением Кировского районного суда <адрес> от 08.11.2021г. сроком на 15 (пятнадцать) дней с удержанием из заработной платы осужденного 10(десяти) % в доход государства. Данное наказание им отбыто 13.09.2022г.

Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, его действия не образуют рецидив преступления.

Кроме того, ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к условному лишению свободы сроком на 6 ( шесть) месяцев с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Указанный приговор вынесен судом после совершения осужденным преступления, по которому он осуждается по настоявшему делу.

Но, однако, правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как осужденному ранее назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку действующий уголовный закон не предусматривает отмену условного осуждения при назначении наказания по совокупности преступлений, то предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с этим, приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и для достижения воспитательной цели суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 вину признает и в содеянном раскаялся, на учёте врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 28-30) и допроса в качестве подозреваемого (т.1 л.д.84-89) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства совершения преступления. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений органам расследования стало известно от самого обвиняемого ФИО3

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, раскаивания его в содеянном и заверений подсудимого в суде о том, что не допустит больше нарушений закона, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания без изоляции подсудимого ФИО3 от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст.73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО3 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания и являться в этот орган ежемесячно для регистрации, а также пройти курс лечения от алкоголизма.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6 240 рублей, подлежащие выплате адвокату Раджабову М-З. К., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров