Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-11/2020 (4/1-176/2019;) от 25.12.2019

Дело № 4/1-11/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                                                                          город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Корнаковой Л.С.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Краева А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Рожковского И.Е., осужденного Елхачева С.П. с использованием системы видеоконференц-связи

рассмотрев дело по ходатайству осужденного Елхачева С. П., об условно-досрочно освобождении от отбывания наказания,

установил:

Елхачев С.П. осужден по приговору Исакогорского районного суда города Архангельска от 09 апреля 2018 года по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 апреля 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 11 декабря 2017 года по 08 апреля 2018 года включительно.

Осужденный Елхачев С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании ходатайство осужденный поддержал. Дополнил, что принимал все возможные меры к погашению исполнительного листа. Кроме ежемесячных удержаний из его заработной платы добровольно вносил денежные средства для возмещения компенсации морального вреда, ничего себе не оставляя. В среднем размер заработной платы составляет около 150 рублей.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области суду пояснил, осужденный характеризуется положительно, администрация учреждения считает, что Елхачев С.П. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Согласно сведений из бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области помимо производимых удержаний из заработной платы осужденный в добровольном порядке вносил денежные средства по исполнительному листу о компенсации морального вреда, а именно: 03 сентября 2019 года - 236 рублей 00 копеек, 02 декабря 2019 года - 130 рублей, 20 января 2020 года - 110 рублей.

Заслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «Б» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Согласно ст. 79 ч. 4.1 УК РФ, ст. 175 ч. 1, ч. 2 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений.

В судебном заседании установлено, что Елхачев С.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления. В настоящее время осужденным отбыто более половины срока наказания.

Из представленных ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области материалов, в том числе, характеристик на осужденного, справки о поощрениях и взысканиях следует, что, по прибытии 09 мая 2018 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Елхачев С.П. трудоустроен. Также выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, к которым относится с положительной стороны. За добровестное отношение к труду, а также примерное поведение и активное участие в жизни исправительного учреждения, 7 раз поощрялся. По итогам работы за 2019 год осужденный награжден почетной грамотой в виде благодарности. Нарушений установленного порядка отбывании наказания Елхачев С.П. не допускал. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, делает правильные выводы. В общении с представителями администрации учреждения вежлив, тактичен, всегда откровенен. По характеру спокойный, сдержанный, уравновешенный, целеустремленный, трудолюбивый. Вину в совершении преступления признал, приговор суда считает справедливым.

По месту отбывания осужденным наказания находится исполнительный лист о взыскании с Елхачева С.П. в пользу потерпевшего Виноградова В.А. в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Остаток задолженности составляет 299 332 рубля.

Из этого следует, что Елхачев С.П., при наличии у него возможности, не принимал должных мер к своевременному и полному возмещению причиненного преступлением вреда. Добровольные выплаты в пользу потерпевшего осужденный, находящийся в местах лишения свободы с 11 декабря 2017 года, и будучи трудоустроенный с 01 августа 2018 года, начал производить лишь с 03 сентября 2019 года, то есть при приближении времени, с которого наступает право обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, предпочитая до 03 сентября 2019 года направлять имеющиеся у него денежные средства на иные цели, что свидетельствует о его фактическом нежелании загладить причиненный вред, об отсутствии у него стремления встать на путь исправления.

Обращая внимание на то, что применение условно-досрочного освобождения является правом суда, а не безусловной обязанностью, и применяется как мера исключительного поощрения, суд полагает, что условно-досрочное освобождение Елхачева С.П. преждевременно и имеются все основания считать его нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Елхачева С. П. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                      И.В. Замятина