Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2020 ~ М-724/2020 от 10.02.2020

55RS0№-31

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Компанеец А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

«25» февраля 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования муниципальным жилым помещением. В обоснование иска указали, что <адрес> (далее муниципальное жилое помещение) является муниципальной собственностью на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества в состав муниципальной казны <адрес>». Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование городской округ <адрес> в лице департамента жилищной политики, заключило со ФИО4 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в городе Омске. В качестве вселяемых членов семьи указаны ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сестра), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (брат). Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителями департамента жилищной политики осуществлен выезд по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ после осмотра квартира закрыта и опечатана, со слов соседей в данной квартире никто не проживает длительное время. Из информации ОП № УМВД РФ по <адрес> следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пустует, о чем подтверждают жильцы <адрес> в <адрес>. В соответствии со сведениями Омской энергосбытовой компании от ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету <адрес> жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет: электроэнергия- 23 236,88 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обращение с ТКО-2538,12 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), соответственно ответчики обязательств, предусмотренных ЖК РФ по содержанию жилья, не несли. На основании вышеизложенного просят признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в городе Омске.

В судебное заседание представитель истца Администрации <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, причину неявки не сообщила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, представителей не направили.

Как указал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1 п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Таким образом, судом надлежаще исполнена обязанность по извещению ответчиков о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривает право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, в том числе, имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, сдавать жилое помещение в поднаем, разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из правовой позиции, изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О включении недвижимого имущества в состав муниципальной казны <адрес>».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в Реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности (л.д 14).

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представителями департамента жилищной политики осуществлен выезд по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра квартира закрыта и опечатана, со слов соседей в данной квартире никто не проживает длительное время.

Из информации ОП № У МВД РФ по <адрес> следует, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, пустует, о чем подтверждают жильцы <адрес> в <адрес>.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями Омской энергосбытовой компании от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету <адрес> жилого <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: электроэнергия – 23 236,88 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), обращение с ТКО - 2538,12 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), соответственно ответчики обязательств, предусмотренных ЖК РФ по содержанию жилья, не несли.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента предоставления спорного жилого помещения в нем не проживали и не проживают, не несут расходов по его содержанию, в жилое помещение вселятся не пытались, не выразили каким-либо образом свои намерения проживать там, что дает основания считать, что они утратили интерес к данному жилому помещению.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики в спорное жилое помещение с целью постоянного проживания не вселялись и не проживали, расходов по содержанию жилого помещения не несли, следовательно, не приобрели права пользования спорным помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    А.<адрес>

Решение в окончательной форме изготовлено «02» марта 2020 года.