Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

№

    УИД 24RS0№-13

Категория: 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Бирилюсский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца:

- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 740 руб. 97 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб.;

- почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 руб.;

- указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1, заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 179 758 руб. 45 коп. Решением суда с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 57 584 руб. 39 коп. Задолженность исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает основную цель создания ООО «АФК» - получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов.

Представитель ООО «АФК», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в письменном возражении на исковое заявление указала, что задолженность по кредитному договору, проценты и штрафные санкции погашены в полном объеме, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «ОТП Банк», извещенное о дне слушания надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОПТ Банк» на получение потребительского кредита кредитного договора №, банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 47,9% на срок 36 месяцев. ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи первый в сумме 7 959 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» (цедент) передало ООО «АФК» (цессионарию) права требования цедента по кредитным договорам. Заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в реестрах заемщиков.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору) банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 179 758 руб. 45 коп., в том числе: 101 451 руб. 73 коп. – сумма просроченного основного долга, 76 059 руб. 72 коп. – сумма просроченных процентов, 247 руб. – сумма комиссии.

ООО «АФК» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ООО «АФК» к ФИО1, с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 713 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 871 руб. 39 коп.

Определением Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации денежной суммы, взысканной решением Бирилюсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору, с ответчика взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 3 161 руб. 66 коп.

Согласно представленным ООО «АФК» сведениям, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 57 584 руб. 39 коп. исполнена в полном объеме следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ – 535 руб. 83 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 812 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 599 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4 218 руб. 45 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 19 641 руб. 72 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 239 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 125 руб. 26 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 781 руб. 21 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 2 632 руб. 67 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 324 руб. 82 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6 589 руб. 80 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 1 083 руб. 64 коп.

По сведениям ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бирилюсским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «АФК», окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным выполнением требований исполнительного документа. Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам, возбужденное судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, также окончено.

Таким образом, задолженность ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования ООО «АФК» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере, в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.

Согласно п. 4 ст. 393 ГК РФ, при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Истец указывает, что в результате несвоевременного выполнения взятых на себя кредитных обязательств ФИО1, ООО «АФК» понесло убытки, которые общество просит взыскать с ответчика.

Между тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у общества убытков, в результате несвоевременного исполнения ФИО1 кредитных обязательств, размер которых истцом также не определен, при этом документальных данных для определения судом размера понесенных ООО «АФК» убытков в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах поскольку истцом не представлено доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания убытков удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

ООО «АФК» начислены проценты, согласно расчету по ставке 47,9 % годовых на основной долг в размере 101 451 руб. 73 коп. за период после уступки права требования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 740 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе рассмотрения дела, оспаривая заявленные исковые требования ООО «АФК» по существу, ФИО1 заявлено о пропуске обществом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенных в Обзорах судебной практики по гражданским делам, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 47,9% годовых на срок 36 месяцев.

Кроме того, согласно п. 8.12 Условий кредитного договора проценты на просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа не начисляются, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки кредита, указанного в заявлении. В этом случае ставка процента на просроченную задолженность по кредиту составляет 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования, которому было передано право требования задолженности с ФИО1 сумме 179 758 руб. 45 коп.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «АФК» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 25 дней, до его отмены мировым судьей.

Изначально исковое заявление ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Бирилюсским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 713 руб. Судом также были учтены возражения ответчика по поводу пропуска истцом срока исковой давности.

Кредитный договор № с ответчиком ФИО1 был заключен на определенный срок (36 месяцев), следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности, а также процентов за пользование денежными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ

Также ООО «АФК» о наличии задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, стало известно ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования), следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ Более того, решением суда ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности с ФИО1, таким образом, срок исковой давности также истек ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее исковое заявление подано истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, проценты за пользование по ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основной долг (который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен путем применения последствий срока исковой давности и взыскан в полном объеме) предъявлены в настоящем иске после истечения срока для обращения в суд с данным требованием, следовательно, по спорным процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, в связи с чем, взыскание с ФИО1, в пользу ООО «АФК» процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 740 руб. 97 коп., исходя из расчета: 101 451 руб. 73 коп. (основной долг) х 1057 (дни просрочки) х 47,9%/365, вместе с тем, расчет основного долга истцом не представлен, более того, решением суда с ответчика ФИО1 была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 55 713 руб., из которой невозможно определить размер взысканного основного долга и размер взысканных процентов.

Между тем, данные требования не могут быть удовлетворены, поскольку согласно Условий кредитного договора плата перестает начисляться по окончании срока кредита, указанного в заявлении, даже в случае неисполнения клиентом обязанности по уплате каких-либо сумм (п. 4.22.1). Также плата по кредиту не начисляется в случае направления клиенту заключительного требования, при этом плата по кредиту последний раз начисляется в дату очередного платежа, непосредственно предшествующую дате формирования заключительного требования (п. 4.22.2 Условий кредитного договора).

В соответствии с п. 8.12 Условий кредитного договора проценты на просроченную задолженность по кредиту в связи с просрочкой ежемесячного платежа не начисляются, кроме случая, когда просрочка платежа выходит за рамки кредита, указанного в заявлении.

При этом ООО «АФК» ответчику ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование), в котором указано на наличие задолженности по кредитному договору в общей сумме 179 758 руб. 45 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и необходимости ее погашения в соответствии с условиями заключенного договора. Фактически данная задолженность была сформирована на момент заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ Направление ответчику истцом данной претензии фактически представляет собой выставление заключительного счета, после которого начисление платы по кредиту и договорных процентов возможным не представляется, в том числе, на основании п. 4.22.1 и п. 4.22.2 Условий кредитного договора, на основании чего суд в данной части требований истцу отказывает.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при отказе в удовлетворении основного требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору, а также процентов, дополнительное требование ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов удовлетворению также не подлежит.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, а также с учетом того, что ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения данного срока и отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании:

- убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 740 руб. 97 коп.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб.;

- почтовых расходов по направлению копии искового заявления в размере 84 руб., а также об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ по данному иску после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Бирилюсский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                                     Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ