Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2022 ~ М-391/2022 от 05.04.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2022 г.

Дело № 2-482/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск                                           12 мая 2022 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова С. Н. к Тонкушину А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Суханов С.Н. обратился в суд с иском к Тонкушину А.В. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки CHEVROLETNIVA, <данные изъяты> в счет погашения долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17.01.2022 истец Суханов С.Н. предоставил в заем ответчику Тонкушину А.В. денежные средства в размере 250 000 руб., о чем был составлен договор займа. Согласно п. 2.3. договора займа Тонкушин А.В. обязался возвратить предоставленную ему сумму займа не позднее 17.01.2022. В обеспечение исполнения договорных обязательств по возврату займа должник отдал в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – автомобиль марки CHEVROLET NIVA, модель 212300, 2008 года выпуска, цвет – черный, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 1.3. договора залога от 17.01.2021 стоимость предмета залога была определена в размере 250 000 руб. До настоящего времени, несмотря на неоднократные обращения к ответчику, долг по договору займа Тонкушин А.В. не возвратил. Соглашения о досудебном урегулировании спора с ответчиком не заключалось. Поэтому истец, в соответствии с положениями ст.ст. 334, чч. 1 и 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с требованием об обращении взыскания на предмет залога в порядке, предусмотренном ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Суханов С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Тонкушин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Признавая извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, учитывая отсутствие со стороны неявившихся участников процесса ходатайств об отложении судебного заседания, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а п. 1 ст. 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом на основании материалов дела установлено, что 17.01.2021 между истцом Сухановым С.Н. и ответчиком Тонкушиным А.В. заключен договор займа, по условиям которого истец (Займодавец) передал ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 250 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 17.01.2022.

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от 17.01.2022 в размере 250 000 руб. Тонкушину А.В. подтверждается распиской заемщика от 17.01.2021, представленной в материалы дела.

Также 17.01.2021 между сторонами заключен договор залога транспортного средства - автомобиля CHEVROLET NIVA, <данные изъяты>, 2008 года выпуска. По условиям договора залогом обеспечивается надлежащее исполнение залогодателем всех обязательств по договору займа от 17.01.2021, заключенного между Сухановым С.Н. и Тонкушиным А.В. Стоимость предмета залога стороны согласовали в размере 250 000 руб.

Передав ответчику денежные средства в долг, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

Однако из материалов дела следует, что ответчик в установленный договором займа срок, долг истцу не возвратил.

Наличие у Тонкушина А.В. задолженности по договору займа от 17.01.2021 в размере 250 000 руб. перед Сухановым С.Н. ответчиком не оспаривается.

Исполнение обязательств ответчиком по договору займа от 17.01.2021 обеспечено договором залога от 17.01.2021, заключенным между истцом и ответчиком в отношении автомобиля марки CHEVROLET NIVA, модель 212300, идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска принадлежащего на праве собственности Тонкушину А.В.

Согласно информации, представленной ГИБДД МО МВД России "Алапаевский" данный автомобиль с 26.12.2020 по настоящее время принадлежит ответчику.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 334, ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из договора займа следует, что займ подлежал возврату в полном объеме 17.01.2022. Из материалов дела следует, что задолженность по договору займа составляет более чем три месяца и к моменту рассмотрения судом дела не погашена. Сумма долга Тонкушина А.В. составляет 250 000 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, период просрочки исполнения обязательств составляет более трех месяцев, а размер задолженности Тонкушина А.В. равен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных Сухановым С.Н.

Согласно договору залога в случае нарушения условий договора займа залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, поэтому суд, при названных обстоятельствах, считает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

С учетом изложенного, указания в решении начальной продажной стоимости залогового автомобиля не обязательно, разрешение данного вопроса возможно на стадии исполнительного производства в порядке ст. ст. 85 и 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования Суханова А.Н. удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET NIVA, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 17.01.2021 ░ ░░░░░ 250 000,00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░