Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 17.03.2023

Дело об административном правонарушении № 5-5/23

УИД 24RS0034-01-2023-000120-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                          17 марта 2023 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Серегин В.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бунёди Ё.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-5/23 об административном правонарушении в отношении

Бунёди Ё., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, малолетних детей, других иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства на территории РФ не имеющего, имеющего патент (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, непривлекавшегося, ранее несудимого,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. на <адрес> водитель Бунёди Ё. при управлении автомобилем «ВАЗ 21014», без государственного регистрационного знака, (далее - автомобиль «ВАЗ»), осуществлял опасное вождение, уходя от преследования патрульного автомобиля «ХЁНДАЙ», государственный регистрационный знак А8029, осуществлял выезд на полосу встречного движения, создавая угрозу для жизни граждан, допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС Распутина А.В., Серегин В.В., игнорировал неоднократные требования указанных сотрудников ДПС Распутина А.В. и Серегин В.В. об остановке названного транспортного средства, тем самым Бунёди Ё. нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Серегин В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил признать Бунёди Ё. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, просил назначить Бунёди Ё. наказание в виде административного, обратил внимание судьи на то, что: А) в отношении Бунёди Ё. по событиям ДД.ММ.ГГГГ уже рассмотрено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с вынесением мировым судьей судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края постановления от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, исчисляемых с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ; Б) по рассматриваемому делу об административном правонарушении Бунёди Ё. не задерживался; В) в отношении Бунёди Ё. для остановки автомобиля «ВАЗ» было применено служебное оружие (произведено 14 выстрелов из пистолета ПМ в направлении транспортного средства нарушителя) и только после того, как 02 колеса с правой стороны на автомобиле «ВАЗ» были полностью спущены и транспортное средство не могло нормально двигаться по дороге, Бунёди Ё. остановил автомобиль «ВАЗ» и предпринял попытку скрыться в лесу, однако через непродолжительное время Бунёди Ё. был задержан сотрудниками полиции; Г) Бунёди Ё. русским языком владеет в совершенстве, заявлений об обеспечении переводчиком в процессе административного разбирательства материалов не заявлял, при общении отвечал на вопросы в соответствии с темой разговора; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бунёди Ё. виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил проявить к нему снисхождение при назначении наказания, ограничиться административным штрафом, обратил внимание суда на то, что: А) ДД.ММ.ГГГГ он (Бунёди Ё.) действительно управлял автомобилем «ВАЗ», скрывался от сотрудников полиции, игнорировал их требования об остановке транспортного средства, слышал, что по нему производятся выстрелы из табельного оружия, но поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, то решил не подчиняться требованиям сотрудников полиции об остановке автомобиля «ВАЗ», а после того, как на этом транспортном средстве были прострелены два колеса и он (Бунёди Ё.) не мог дальше ехать, то он (Бунёди Ё.) предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, но ему (Бунёди Ё.) оперативно «разъяснили», что данные действия реальной перспективы не имеют; Б) в услугах переводчика он (Бунёди Ё.) не нуждается, поскольку хорошо владеет русским языком.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Бунёди Ё. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1,25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины Бунёди Ё. в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водителю запрещается, в том числе опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7); 3) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство; водитель должен остановиться в указанном ему месте (п. 6.11).

Неповиновение Бунёди Ё. по событиям ДД.ММ.ГГГГ законным требованиям инспекторов ДПС Распутина А.В. и Серегин В.В. об остановке автомобиля «ВАЗ» и вина Бунёди Ё. во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Серегин В.В., в котором зафиксирован факты управления Бунёди Ё. автомобилем «ВАЗ», игнорирования Бунёди Ё. неоднократных требований сотрудника ДПС Серегин В.В. об остановке транспортного средства, направленных на предотвращения опасного вождения и защиту общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения; 3) рапортами инспекторов ДПС Серегин В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории <адрес> при попытке остановить автомобиль «ВАЗ» его водитель Бунёди Ё. предпринял попытку скрыться, игнорировал требования инспектора Серегин В.В. об остановке транспортного средства, в процессе ухода от преследования патрульного автомобиля выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, создавал угрозу для жизни и здоровья граждан, сам автомобиль «ВАЗ» остановился после того, как по нему было произведено 14 выстрелов из табельного оружия инспектором ДПС Серегин В.В., и правые колеса автомобиля «ВАЗ» были полностью спущены, после чего Бунёди Ё. предпринял попытку скрыться в лесном массиве пешем порядке, но был задержан и препровожден в служебный автомобиль полиции, где у него было диагностировано наличие признаков алкогольного опьянения с показаниями прибора «АЛКОТЕСТ 6510»; 4) представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС Серегин В.В. и Распутина А.В., содержание которой подтверждает рапортами указанных инспекторов ДПС; 5) объяснениями Бунёди Ё. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «ВАЗ» находился именно он (Бунёди Ё.) и именно он уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС, а после того, как колеса на автомобиле «ВАЗ» заклинило, то он предпринял попытку скрыться в лесном массиве, но был задержан; 6) сведениями АМР «Территория», согласно которым Бунёди Ё. является гражданином Республики Таджикистан, имеет патент (серия 24, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-001), действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами по территории РФ не имеет.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС Серегин В.В. и Распутина А.В. при пресечении противоправной деятельности Бунёди Ё. при управлении автомобилем «ВАЗ» по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении Бунёди Ё. были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также на устранение угрозы для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно эти действия сотрудников ДПС Бунёди Ё. в отношении Бунёди Ё. отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия Бунёди Ё. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

КоАП РФ в ч. 1 ст. 12.25 предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, однако данные положения к Бунёди Ё. не применимы, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия Бунёди Ё. при управлении автомобилем «ВАЗ» с применением элементов опасного вождения представляли угрозу для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно отказ Бунёди Ё. прекратить движение указанного транспортного средства препятствовал сотрудникам ДПС Серегин В.В. и Распутина А.В. реализовывать им служебные обязанности, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Разрешая вопрос о назначении Бунёди Ё. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Бунёди Ё. в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: молодой возраст; привлечение к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ впервые; отсутствие судимостей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного разбирательства иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей в поведении Бунёди Ё. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не выявлено, равно как и не усмотрено судьей в поведении Бунёди Ё. по этим же событиям отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Бунёди Ё., как установлено судьей, хотя ранее и не совершал административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, однако, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности Бунёди Ё., выявленных смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении Бунёди Ё. может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 12 суток с исчислением срока отбывания этого наказания с момента отбытия 14 суток административного ареста, назначенных Бунёди Ё. постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исчисляемых с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бунёди Ё., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего патент (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Исчисление срока назначенного Бунёди Ё. административного ареста в рамках настоящего постановления осуществлять с момента отбытия данным лицом административного ареста сроком 14 суток, исчисляемых с 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в Бунёди Ё. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в рамках дела об административном правонарушении №.

Исполнение наказания, назначенного Бунёди Ё., поручить начальнику специального приемника для лиц, арестованных в административном порядке МО МВД России «Канское», через МО МВД России «Уярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья                                          А.П. Мордвинов

Копия верна

судья Манского районного суда Красноярского края                 А.П. Мордвинов