Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-2- 74/2020

УИД 18RS0011-01-2020-000191-12

№11901940029022562

Приговор

Именем Российской Федерации

пос. Яр УР                                                       13 августа 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ярского района УР Семакиной Е. С.,

подсудимого Дюкина Е. Р.,

защитника – адвоката Кутявиной А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Дюкина Е.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Дюкин Е. Р., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е. Р. установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. поставлен на учет в отделение полиции «<данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости,. При постановке на учет, Дюкину Е. Р. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей.

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. установлены дополнительные ограничения в виде

- запрета на выезд за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будет связано с трудовой деятельностью;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Дюкина Е. Р., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно на самовольное оставление места жительства в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных ему решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ограничений.

С целью реализации преступного умысла, направленного на самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, Дюкин Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отделения полиции «<данные изъяты>», расположенного по адресу: УР <адрес>, <адрес>, <адрес>, обратился с заявлением на имя начальника Межмуниципального отдела <данные изъяты>. о разрешении его выезда за пределы <адрес> Удмуртской Республики, а именно в <адрес> на постоянное место жительства. Данное заявление Дюкина Е. Р. было рассмотрено и начальником Межмуниципального отдела МВД <данные изъяты> была наложена виза о разрешении выезда Дюкина Е. Р. на постоянное место жительства в <адрес>.

При этом намерения у Дюкина Е.Р. на переезд на постоянное место жительства в <адрес> не имелось.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов по 18.00 часов, Дюкину Е. Р., находящемуся в здании отделения полиции <данные изъяты>» был выдан маршрутный лист №, а так же разъяснено, что согласно маршрутного листа № он обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в территориальный отдел полиции по <адрес> и <адрес> МВД России.

Согласно п.2 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Маршрутный лист № Дюкин Е.Р. получил на руки ДД.ММ.ГГГГ.

Далее реализуя преступный умысел, направленный на самовольное оставление места своего жительства в целях уклонения от административного надзора, Дюкин Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, самовольно, не имея на то законных оснований, в целях уклонения от административного надзора и, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, оставил место своего жительства по адресу: УР, <адрес> и переехал в <адрес> УР, где жил по разным адресам, без определенного места жительства, не поставив в известность о своем месте нахождения родственников и сотрудников полиции.

После чего продолжая свой преступный умысел Дюкин Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, самовольно, в целях уклонения от административного надзора и, не желая проживать по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью избежания проверок его сотрудниками полиции, переехал в квартиру по месту жительства знакомой ФИО1 расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где находился по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления его фактического местонахождения сотрудниками отделения полиции «<данные изъяты>».

В судебном заседании Дюкин Е. Р. виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Дюкина Е. Р. данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме этого, решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы <адрес> УР, если это не будет связано с трудовой деятельностью и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>, состоял на учете и ходил на отметку в ОП <данные изъяты>». С начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года находился в <адрес>. О своем местонахождении никого не уведомлял. В связи с чем, был объявлен в розыск, как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>, обратился в ОП <данные изъяты>». По прибытию в <адрес> понимал, что снова нужно будет ходить на отметки в ОП <данные изъяты>», снова будут проверять сотрудники полиции по месту жительства, чего не хотел, так как административный надзор ему мешает жить полноценной жизнью. В этот момент возник умысел на уклонения от административного надзора, в связи с этим, подумал, что если напишет заявление на смену места жительства в <адрес>, про него забудут и у него будет реальная возможность освободится от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ получил на руки маршрутный лист на смену места жительства в <адрес>. При сотрудниках полиции звонил на новое место жительства, чтобы сотрудники полиции поверили, что он действительно уедет. Пообещал, что встанет в <адрес> в течении 3-х дней на учет. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> с целью скрыться от сотрудников полиции. Один раз звонил матери, сообщив, что находится в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено уклонялся от административного надзора, скрывался от сотрудников полиции. Проживал по разным адресам в <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В полицию с целью постановки на учет, не обращался. Последнее место жительство находилось по адресу: <адрес>, <адрес> у ФИО1.. Мать сообщала, что его разыскивает полиция. Дюкин Е. Р. понимал, что необходимо обратится в отдел полиции, что его снова разыскивают. Возможность добровольно обратится в ОП «<данные изъяты>», сообщить о своем местонахождении была. Данной возможностью не воспользовался. Вину признает, так как понимает, что уклонялся от административного надзора умышлено. ( т. 1, л. д. 44- 47, л. д. 60 - 61).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Дюкин Е. Р. подтвердил в полном объеме.

Судом данные Дюкиным Е. Р. показания на предварительном следствии принимаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, допросы производились с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства.

Оценивая признательные показания подсудимого Дюкина Е. Р., сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, полностью установлена совокупностью собранных по уголовному делу доказательств: показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, свидетелей, рапортами сотрудников полиции и другими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО2 следует, что Дюкин Е. Р. сын, в отношении него установлен административный надзор. В ходе телефонного разговора сообщил, что находится в <адрес>, просил перечислить ему деньги. Затем ДД.ММ.ГГГГ приезжал с женщиной по имени <данные изъяты>, сообщил, что проживает в <адрес>. Про то, что он собирается ехать в <адрес> на постоянное место жительства ничего не говорил. По месту регистрации в <адрес> и по месту жительства в <адрес> Дюкин Е. Р. не проживает, где он находился, свидетелю не известно ( т. 1, л. д. 27 – 28).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО3. следует, что занимает должность участкового УУП и ГУУП ОП «<данные изъяты> «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания Дюкин Е. Р.. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е. Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. поставлен на учет в отделение полиции «Ярское». Составлен регистрационный лист поднадзорного лица с его отметкой в отделении полиции <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. был предупрежден свидетелем о том, что Дюкин Е. Р. поставлен на учет в отделение полиции «<данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены ограничения, установленные судом, так же разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьей 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Дюкин Е. Р. предупрежден об ответственности за нарушение установленного ему судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. предупрежден свидетелем о том, что Дюкину Е. Р. решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения. Второй экземпляр предупреждения вручен Дюкин Е. Р..    ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4. установлено, что Дюкин Е. Р. отсутствует по месту жительства с начала ДД.ММ.ГГГГ года, в дни явок на регистрацию в <данные изъяты>» Дюкин Е.Р. не являлся, о своем местонахождении не сообщал. В связи с чем свидетелем ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Дюкина Е. Р. постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Позднее Дюкиным Е. Р. была предоставлена справка из реабилитационно – восстановительного центра «<данные изъяты>» из которой следует, что Дюкин Е. Р. находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном центре. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е. Р. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в его деянии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. обратился с заявлением на имя начальника <данные изъяты>» о разрешении ему выезда за пределы <адрес> УР в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с прохождением лечения в реабилитационном центре «<данные изъяты>», проживать планировал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. выдан маршрутный лист № в связи со сменой места жительства в <адрес>. Согласно маршрутного листа Дюкин Е. Р. должен был явится ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в территориальный отдел полиции по <адрес> и <адрес> МВД ФИО1. Одновременно Дюкин Е. Р. предупрежден, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором в случае неявка в предписанный территориальный орган МВД ФИО1, а также уклонение от регистрации;- отсутствие отметки о регистрации на маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД ФИО1, осуществляющего административный надзор. Однако, Дюкину Е. Р. на учет в ОП № ФИО1 по <адрес> он не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Дюкина Е. Р. не было известно. По адресу регистрации и фактическому месту жительства Дюкин Е. Р. не проживает. В ходе неоднократных проверок по месту жительства, дома не находился. На телефонные звонки не отвечает. В дни явок на регистрацию в период указанного времени в <данные изъяты>», а так же в ОП № ФИО1 <адрес> не являлся, скрывается от сотрудников полиции. В связи с наличием в действиях Дюкина Е. Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ свидетелем подан рапорт на имя начальника <данные изъяты>». Свидетель Дюкина Е. Р. может охарактеризовать с отрицательной стороны. На меры воспитательно-профилактического характера не реагирует, каких-либо выводов для себя не делает. Игнорирует предупреждения сотрудников полиции, продолжает совершать административные правонарушения. Склонен ко лжи, уклоняется от административного надзора. ( т. 1, л. д. 29 – 31).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО5 следует, что занимает должность участкового уполномоченного полиции группы УУП и ПДН ОП «<данные изъяты>». На обслуживаемом свидетелем административном участке постоянно проживает Дюкин Е. Р.. Дюкин зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически после освобождения из мест лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> с матерью. Дюкина Е. Р. может охарактеризовать с отрицательной стороны, живет он за счет матери, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к бродяжничеству, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е. Р. установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. поставлен на учет в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. предупрежден старшим участковым уполномоченным ФИО3. о том, что Дюкин Е. Р. поставлен на учет в <данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Второй экземпляр предупреждения Дюкин Е. Р. получил. Так же Дюкину Е. Р. разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. предупрежден старшим участковым уполномоченным полиции ФИО3 о том, что ему решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. Второй экземпляр предупреждения Дюкин Е. Р. получил. Свидетель неоднократно проверял Дюкина Е. Р. по месту жительства, проводил с ним профилактическую работу. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ФИО4 установлено, что Дюкин Е. Р. отсутствует по месту жительства с начала ДД.ММ.ГГГГ года, в дни явок на регистрацию в <данные изъяты>» Дюкин Е. Р. не являлся, о своем местонахождении не сообщал. Дюкин Е. Р. был объявлялся в розыск. Позднее Дюкиным Е. Р. была предоставлена справка из реабилитационно – восстановительного центра «<данные изъяты>» о том, что Дюкин Е. Р. находился в данном учреждении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном центре. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. обратился с заявлением на имя начальника МО МВД <данные изъяты>» майора полиции о разрешении ему выезда за пределы <адрес> УР в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с прохождением лечения в реабилитационном центре «<данные изъяты>», проживать планировал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. выдан маршрутный лист, согласно которого Дюкин Е. Р. должен был явится ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам в территориальный отдел полиции по <адрес> и <адрес> МВД ФИО1. Одновременно Дюкин Е. Р. предупрежден, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором. Дюкин Е. Р. на учет в ОП № ФИО1 по <адрес> не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Дюкина Е. Р. не было установлено, по месту жительства и по месту регистрации не проживал. На телефонные звонки Дюкин Е. Р. не отвечал. (т. 1, л. д. 32-34).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1. следует, что ДД.ММ.ГГГГ года познакомилась с Дюкиным Е. Р.. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ свидетель начала проживать с Дюкиным Е. Р. по адресу: <адрес>. Дюкин Е. Р. рассказывал, что ранее неоднократно судим, освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ году, что Дюкину Е. Р. установлен административный надзор. С начала ДД.ММ.ГГГГ года Дюкин Е. Р. проживал без постоянного места жительства в <адрес>, жил, где придется. У свидетеля Дюкин Е. Р. жил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же Дюкин Е. Р. рассказывал, что написал заявление о разрешение ему выезда в <адрес> на постоянное место жительства, а сам не поехал, в отдел полиции об этом не сообщил. Дюкин Е. Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постоянное место жительства не выезжал, в отделение полиции так же на отметку не ходил. ( т. 1, 35 – 36).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО6 следует, что является старшим УУП ОП № ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение адресован запрос от ДД.ММ.ГГГГ из отделения полиции <данные изъяты>» на установление местонахождения Дюкина Е. Р., состоящего под административным надзором в отделение полиции <данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что по адресу: <адрес>, <адрес> находится реабилитационный центр помощи лицам «<данные изъяты>». Старший по центру ФИО7 пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. в центре не проживал. Кроме этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гр. Дюкин Е. Р. в отдел полиции № ФИО1 по <адрес> для постановки его на учет не обращался, о своем прибытии в <адрес> инспектора ФИО1 по <адрес> не уведомлял. ( т. 1, л. д. 38 – 39).

     Показания допрошенных по делу свидетелей обвинения суд считает достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга и не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлено. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится.

Кроме того, вина Дюкина Е. Р. установлена так же и письменными доказательствами.

Из рапорта дежурного ОП « Ярское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дюкин Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е. Р. установлен административный надзор сроком на 3 года, а так же административные ограничения. Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. до 06 час., запрета выезда за пределы <адрес> УР, если это не будет связано с трудовой деятельностью и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. встал на учет в ОП «<данные изъяты>», с заведением дела административного надзора. Проживал по адресу: <адрес> <адрес>. Установленные судом ограничения не всегда выполнял в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. выдан маршрутный лист в связи со сменой места жительства в <адрес>. Должен был проживать по адресу: <адрес> <адрес>. На учет в ОП № ФИО1 по <адрес> он не встал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время местонахождение Дюкина Е. Р. не установлено. По адресу регистрации Дюкин Е. Р. не проживает. В ходе неоднократных проверок по месту жительства, дома не находился. На телефонные звонки не отвечает. В дни явок на регистрацию в период указанного времени в <данные изъяты>», а так же в ОП № ФИО1 <адрес> не являлся, скрывается от сотрудников полиции. В действиях Дюкина Е.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( т. 1, л. д. 8).

Решением <данные изъяты> районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дюкина Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на 3 года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, а так же административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1, л. д. 65-66).

Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дюкину Е. Р. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Удмуртской Республики, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.( т. 1, л. д. 68- 69).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дюкин Е.Р. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. ( т. 1, л. д. 72).

Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ установлена Дюкину Е. Р. обязанность являться на регистрацию в ОП «<данные изъяты>» четыре раза в месяц к 10:00 в первый, второй, третий и четвертый вторник каждого месяца в ОП «<данные изъяты>». ( т. 1, л. д. 73).

Из регистрационного листа следует, что в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Дюкина Е. Р. не было установлено, рапорт об ОПП от ДД.ММ.ГГГГ. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ смена места жительства в <адрес> - заявление, маршрутный лист. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора. Возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ. ( т. 1 л, <адрес>).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ Дюкин Е. Р. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.( т. 1, л. д. 74).

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Дюкин Е. Р. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, ответственностью в случае не соблюдения ограничений или невыполнения обязанностей.( т. 1, л. д. 76, 78)

Из заявлению Дюкина Е. Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дюкин Е. Р. обратился с просьбой разрешить выезд за пределы <адрес> Удмуртской Республики в <адрес> на постоянное место жительства, в связи с прохождением лечения в реабилитационном центре «<данные изъяты>». Проживать планирует по адресу: <адрес>. Установленные ограничения обязуется выполнять в полном объеме. Маршрутный лист получил на руки. ( т. 1, л. д. 84).

Из маршрутного листа № следует, что Дюкин Е. Р. ДД.ММ.ГГГГ к 10.00 часам обязан явится в территориальный отдел полиции по <адрес> и <адрес> МВД ФИО1 для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Дюкин Е. Р. предупрежден, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором:

    - неявка в предписанный территориальный орган МВД ФИО1, а также уклонение от регистрации;

    - отсутствие отметки о регистрации на маршрутном листе и отсутствие подписи сотрудника полиции территориального органа МВД ФИО1, осуществляющего административный надзор. ( т. 1, л. д. 85)

    Из рапорта стартшего УУП ОП № ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работая по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего из ОП «<данные изъяты> с целью установления местонахождения Дюкина Е. Р., состоящего под административным надзором в ОП «Ярское», выходил по адресу: <адрес> <адрес>. На момент проверки установлено, что по указанному адресу находится центр помощи лицам «<данные изъяты>». Со слов старшего по центру ФИО7. Дюкин Е. Р. по указанному адресу не проживает и ранее не проживал. Дюкин Е.Р. на учет в отдел полиции № ФИО1 по <адрес> не вставал, о своем прибытии в <адрес> инспектору ФИО1 по <адрес> не уведомлял. Местонахождение Дюкина Е. Р. не установлено. (т. 1, л. д. 87).

Вину подсудимого Дюкина Е. Р. в совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах суд считает доказанной исследованными доказательствами установленной. Указанные доказательства суд признает допустимыми, оценивает их как достоверные и полностью согласующиеся между собой.

Совершение вышеуказанных в приговоре преступных действий не отрицалось Дюкиным Е. Р. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Допросы Дюкина Е. Р. в качестве подозреваемого, обвиняемого в период предварительного расследования, в ходе которых он пояснял о совершении им преступления, проводились с участием защитника, Дюкину Е. Р. разъяснялись процессуальные права, в том числе, и право отказаться от дачи показаний, а также правовые последствия согласия давать показания. Замечаний к протоколам указанных допросов ни Дюкин Е. Р., ни его защитник не имели.

Показания Дюкина Е. Р. являются последовательными, непротиворечивыми, они согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО5, ФИО1 ФИО6..

Таким образом, суд находит обвинение, сформулированное государственным обвинителем в судебном заседании подсудимому Дюкину Е. Р. обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и считает необходимым признать его виновными по предъявленному ему обвинению.

Действия подсудимого Дюкина Е. Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании было установлено, что Дюкин Е. Р. в период административного надзора установленного решением Завьяловского районного суда, нарушил административное ограничение - в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства с целью уклонения от административного надзора. При этом Дюкин Е. Р. действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления, самовольно оставил место жительства, с целью уклонения от административного надзора.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого по уголовному закону, действовавшему на момент совершения преступления.

Согласно заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Дюкин Е. Р. в юридически значимый период времени и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты> В юридически значимый период времени и в настоящее время Дюкин Е. Р. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить события и факты, имеющие значение по данному уголовному делу, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дюкин Е. Р. по своему психическому состоянию не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по данному уголовному делу. ( т. 1, л. д. 90 – 92)

С учетом поведения подсудимого Дюкина Е. Р. в ходе судебного разбирательства, исследованных материалов уголовного дела, характеризующих его личность, заключения судебно – психиатрической экспертизы, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Дюкина Е. Р., суд признает Дюкина Е. Р. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. В соответствии со ст. 19 УК РФ Дюкин Е. Р. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Дюкину Е. Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против правосудия, небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дюкину Е. Р., учитываются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом ранее судимым, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, наказание Дюкину Е. Р. должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений согласно ст. 63 УК РФ учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Дюкину Е. Р., помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает личность подсудимого, который <данные изъяты> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Дюкину Е. Р. наказание в виде лишения свободы.

Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного Дюкиным Е. Р. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей, в суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о возможности назначения условного осуждения, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления осужденного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, фактические обстоятельства дела.

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого Дюкина Е. Р. условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, и оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Оснований для освобождения Дюкина Е. Р. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

В настоящее время основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, Дюкину Е. Р. отпали, в связи с чем, суд считает необходимым изменить данную меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении с целью обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дюкина Е.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Дюкину Е. Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; встать на учет в течение трех дней с момента вступления приговора в законную силу и периодически, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Дюкину Е. Р. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из – под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы, представления через Глазовский районный суд.

Участники судебного разбирательства вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен только в случае, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Председательствующий                                                                    Е. В. Кротова