Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4544/2023 ~ М-3529/2023 от 26.06.2023

дело № 2-4544/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-004614-89)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года                                                       г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Чернозубова О.В.

при секретаре                                                Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краеугольный камень» к Барашкину Анатолию Егоровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Краеугольный камень» обратился в суд с иском к Барашкину А.Е. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуг, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Барашкин А.Е. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ООО «Краеугольный камень» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.11.2018 по 30.06.2021 составила 74 096 рублей 70 копеек, которая складывается из следующих сумм: 19 125 рублей 90 копеек – оплата за ремонт и содержание дома, 160 рублей 67 копеек – ГВС на ОДН, 19 рублей 32 копейки – ХВС на ОДН, 11 930 рублей 16 копеек – водоотведение, 252 рубля 01 копейка – электричество на ОДН, 4 985 рублей 57 копеек – обращение с ТКО, 9 334 рубля 64 копейки – электроэнергия, 27 330 рублей 10 копеек – долг прошлых периодов, 958 рублей 33 копейки – пени. 07.12.2021 мировым судьей 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Барашкина А.Е. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 02.11.2018 по 30.06.2021 в размере 74 096 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины 2 423 рубля. 20.12.2021 определением мирового судьи судебный приказ отменен. Просит взыскать с Барашкина А.Е. в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженность за коммунальные услуги и содержание жилого помещения в размере 74 096 рублей 70 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2 423 рубля, в том числе произвести зачет государственной пошлины в размере 878 рублей (л.д. 7-9).

Представитель истца ООО «Краеугольный камень» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик Барашкин А.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Барашкин А.Е. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 1 ст. 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами (ст. 39 п. 2 ЖК РФ).

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Барашкин А.Е. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из домовой книги Барашкин А.Е. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 10.12.1976 (л.д. 14).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалы дела представлены расчеты ООО «Краеугольный камень», из которых следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг за период с 02.11.2018 по 30.06.2021 в размере 74 096 рублей 70 копеек (л.д. 15-59).

         Каких-либо возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определением мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 20.12.2021 отменен судебный приказ о взыскании с Барашкина А.Е. в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 02.11.2018 по 30.06.2021 в размере 74 096 рублей 70 копеек, расходов по уплате госпошлины 878 рублей (л.д. 10).

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца по оплате коммунальных услуг, технического обслуживания, водоснабжения и канализации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины, уплаченной при подаче судебного приказа, содержится в пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, при подаче искового заявления по тому же требованию, по которому судебный приказ был отменен, уже уплаченная госпошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска, и для рассмотрения заявления о зачете госпошлины определение мирового судьи о возврате госпошлины в связи с отменой судебного приказа не требуется.

Учитывая изложенное, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит уплаченная при подаче иска в суд госпошлина с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника.

Уплата государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере 878 рублей подтверждается определением мирового судьи от 20.12.2021 (л.д. 10). Уплата государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 1 545 рублей подтверждается чеком-ордером (л.д. 6).

Учитывая, что основное требование истца судом удовлетворено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 423 рубля

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Краеугольный камень» к Барашкину Анатолию Егоровичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Барашкина Анатолия Егоровича, <дата> года рождения, (<данные изъяты> в пользу ООО «Краеугольный камень» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 02.11.2018 по 30.06.2021 в размере 74 096 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 рубля, всего взыскать 76 519 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 01 ноября 2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна:              Судья:                                  Секретарь: