Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2024 от 12.01.2024

Дело №2-1635/2024 13 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-004232-24

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре Фофановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к Колмаковой ..... о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (далее - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к Колмаковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-5).

В обоснование заявленного требования указано, что 16.06.2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № П17306447 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых, сроком возврата до 21 июля 2022 года.

По окончанию срока договора ответчик сумму займа и проценты за пользование займом на вернул, в связи с чем, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи от 05 мая 2023 года судебный приказ от 20 февраля 2023 года № 2-830/2023-3 отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнениями.

Колмаковой О.В. 19.02.2023г. была произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 руб.

Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском задолженность Колмаковой О.В. по договору займа составила 65 000 руб., из них 30000 руб. – сумму основного долга и 35000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании изложенного, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просило суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору потребительского займа в сумме 65 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Определением суда от 12.01.2024г. вынесенное по делу заочное решение от 23.10.2023г. №2-5066/2023 отменено.

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направили (л.д.81,82).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 16.06.2022 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № П17306447 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых, сроком возврата до 21 июля 2022 года (далее - Договор займа) (л.д. 8-10).

Согласно пунктам 6, 8 Договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты по договору займа каждые 30 дней в виде процентов, начисленных за истекший период фактического пользования займом, а также не менее 5 % от суммы основного долга наличными денежными средствами по месту получения займа или безналичным путем на расчетный счет займодавца. Количество, размер и сроки платежей определяются в графике платежей.

Сумма займа в размере 30 000 рублей была выдана ответчику 16.06.2022г., что подтверждается расходным кассовым ордером от указанной даты № 000000390 (л.д. 11).

Между тем, в установленный Договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В счет частичного погашения задолженности по договору займа ответчиком 19.02.2023г. была произведена частичная оплата задолженности в размере 10000 руб.

В оставшейся части задолженность не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика по договору займа, учитывая произведенную 19.02.2023г. оплату, составляет 65 000 руб., из них 30000 руб. – сумму основного долга и 35000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа в большем размере ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Пунктом 4 части I статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности н микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что истец является микрофинансовой организацией, между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 16.06.2022г. № П17306447 в размере 65 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН 4025443121) к Колмаковой ..... (паспорт .....) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору потребительского займа от 16.06.2022г. № П17306447 в размере 65 000 руб., из них 30000 руб. – сумму основного долга и 35000 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., всего взыскать 67150 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 февраля 2024 года.