Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2023 ~ М-84/2023 от 13.01.2023

УИД 04RS0021-01-2023-000092-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., с участием прокурора Юрьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/2023 по иску Хантаевой Тамары Сергеевны к Бадмаеву Олегу Анатольевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Хантаева Т.С., с учетом уточнений исковых требований, просила признать Бадмаева О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование иска указывала, что является собственником данного жилого помещения. На регистрационном учете значится ответчик Бадмаев О.А., который в указанном жилом помещении не проживает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает ее права собственника.

В судебном заседании Хантаева Т.С. исковые требования поддержала. Поясняла, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, его вещи отсутствуют. Также, указывала, что местонахождение ответчика ей не известно, со слов матери ответчика последний в течение двадцати лет проживает за пределами Российской Федерации.

Ответчик Бадмаев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности Хантаевой Т.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., подтверждено соответствующими сведениями из ЕГРН.

Согласно представленной выписки из лицевого счета по указанному жилому помещению, на регистрационном учете значится также ответчик Бадмаев О.А.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, членом ее семьи не является, его вещи отсутствуют, местонахождение ответчика ей не известно.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Будаева С.Ц., Баглаев Г.В. подтвердили тот факт, что в указанном жилом помещении проживает истец Хантаева Т.С. Ранее в указанной квартире проживала Бадмаева Л.Ц., сын которой – Бадмаев О.А. в жилом помещении не проживал в течение многих лет.

Тем самым, поскольку до настоящего времени Бадмаев О.А. состоит на регистрационном учете по спорному адресу, чем нарушает права истца, как собственника жилого помещения, исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Хантаевой Тамары Сергеевны (01; ) удовлетворить.

Признать Бадмаева Олега Анатольевича (01; ) прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Бадмаева Олега Анатольевича (01; ) с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком и иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023.