Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-193/2023 от 20.07.2023

        Материал № 4/16-193/2023

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                 16 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

    при секретере судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

    с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.Н.,

    представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО5,

    осужденного Дмитриева А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Дмитриева Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания на принудительные работы,

    установил:

Дмитриев А.Г. осужден 15.05.2019 Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на три года. По постановлению Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.04.2022 условное осуждение Дмитриеву А.Г. по вышеуказанному приговору отменено, Дмитриев А.Г. направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Начало срока 21.07.2022, конец срока 20.07.2025.

Осужденный Дмитриев А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая в нем, что отбыл срок, необходимый для замены лишения свободы принудительными работами. Исков и взысканий не имеет. Полностью осознал вину, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании осужденный на доводах ходатайства о замене неотбытой части наказания на принудительные работы настаивал, просил удовлетворить.

    Представитель исправительного учреждения в судебном заседании указал, что Дмитриев А.Г. характеризуется удовлетворительно, нецелесообразно и преждевременно заменять неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

    Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях возражал против замены осужденному неотбытой части наказания на принудительные работы, поскольку осужденный администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно, цели исправления не достигнуты.

    Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела осужденного, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания. Необходимо учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Из материалов личного дела и характеристики следует, что осужденный Дмитриев А.Г. прибыл в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 26.08.2022. Трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает неохотно, начал делать для себя должные выводы. Принимает пассивное участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, выступает в роли наблюдателя. От выполнения неоплачиваемых работ по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий не уклоняется, но производит их под контролем. Правила внутреннего распорядка учреждения соблюдает при должном контроле администрации. С представителям администрации корректен. В конфликтных ситуациях не замечен. Внешне опрятен, в быту аккуратен.

    Согласно справке о взысканиях и поощрениях, за весь период отбывания наказания Дмитриев А.Г. поощрений и взысканий не имеет.

    Согласно справке их бухгалтерии исполнительные листы в учреждение не поступали.

Исследованные доказательства в их совокупности не дают суду оснований считать, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, поскольку исправление это активный процесс со стороны осужденного, направленный на проявления себя исключительно с положительной стороны, а не пассивное соблюдение режима содержания. Осужденный Дмитриев А.Г. ни в чем положительно себя не проявил, за весь период отбывания наказания не заслужил ни одного поощрения, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд считает, что осужденному Дмитриеву А.Г. в настоящее время не может быть заменено наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: