Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1928/2023 ~ М-1110/2023 от 10.03.2023

66 RS0006-01-2023-001096-96

Гражданское дело № 2-1928/2023

Мотивированное решение суда изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием истца Федотова К.В., представителя истца Чевской Ю.И., ответчика Евстигнеевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова К. В. к Евстигнеевой Л. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Федотов К.В. обратился в суд с иском к Евстигнеевой Л.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.12.2020 между Федотовым К.В., Ф.А.Б. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор < № >, на основании которого супругам Федотовым был представлен жилищный кредит для приобретения строящегося жилья в сумме 2542091,03 руб. под 6,007% годовых на срок 240 мес., до 2040 года (пп. 1-4 Кредитного договора). Супруги Федотовы заключили кредитный договор в качестве заемщиков на условиях солидарной ответственности. Цель использования кредитных средств - инвестирование в строительство объекта недвижимости: трехкомнатная квартира, секция 1Б, этаж 11, строительный номер 167, проектная площадь 85,65 кв.м. находящихся в 3-х секционном многоэтажном жилом доме № 1 со встроенно-пристроенными помещениями общественного использования, этап строительства ЖК «Белая Башня» расположенный по адресу: г.Екатеринбург ул.Донбасская (п.12 Кредитного договора). Кредитным договором установлен график платежей: дата платежа 19 числа каждого месяца, ежемесячная сумма аннуитентного платежа – 23595,72 руб.

11.03.2021 года супруги Федотовы приобрели в общую совместную собственность вышеуказанный объект, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 22.07.2021 Ф.А.Б. умерла. После смерти Ф.А.Б. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру. За оформлением наследственных прав после смерти Ф.А.Б. обратились мать умершей Евстигнеева Л.Е., супруг Федотов К.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.Я.К., < дд.мм.гггг > года рождения. Наследники приняли наследство по 1/3 доли каждому в наследственном имуществе, принадлежавшем умершей. Общая доля истца после к принятия наследства стала 4/6 доли, доля дочери и матери умершей после принятия наследства - по 1/6 у каждой. На момент смерти остаток задолженности по кредиту составил 3399634,96 руб. Ответчик, зная о наличии обязательств умершей по возврату кредита, долг в добровольном порядке погашать не собирается. После смерти Ф.А.Б. истец за счет личных средств за период с 23.07.2021 по 19.02.2023 по кредитному договору выплатил основной долг и проценты по нему в размере 1714817,87 руб., что подтверждается документом о произведенных платежах от 07.02.2023, выданным ПАО «Сбербанк», и справкой по операциям от 19.02.2023 на сумму 22719,75 руб. Таким образом, за период с 23.07.2021 по 19.02.2023 истцом были выплачены платежи, приходящиеся на долю ответчика в размере 285802,98 руб. По данным УФСГР, кадастра и картографии по Свердловской области кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти Ф.А.Б. составила 5797032,59 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поэтому ответственность ответчика ограничивается суммой 966172,098 руб. Таким образом, истцом заявляются долги наследодателя в меньшей сумме, чем размер наследственного имущества, принятого ответчиком.

В период с 19.12.2020 года по настоящее время истец несет расходы по страхованию квартиры от повреждения, гибели и утраты, а также жизни и здоровья титульного заемщика. Первый платеж в размере 19947,39 руб. был внесен истцом на основании страхового полиса (договор страхования жизни) серия 3МСРР101 < № > от 19.12.2020. Второй платеж в размере 6070,10 руб. был внесен истцом на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотек) серия 011ЦН < № > от 10.03.2022. Третий платеж в размере 10377,40 руб. был внесен на основании страхового полиса (договор страхования жизни) серия 33СБОЛ < № > от 01.02.2022. Итого, в период с 19.12.2020 по настоящее время истцом за страховки, связанные с кредитным договором уплачено 36394,89 руб. Таким образом, учитывая, что ответчик вступил в наследство 1/6 доли указанной квартиры, взысканию с ответчика по договорам (полисам) страхования сумм, уплаченных истцом, подлежит сумма в размере 4211,12 руб. (1469,88+1011,68+1729,56). На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет долга наследодателя по кредитному договору < № > от 19.12.2022 сумму в размере 285802,98 руб. Взыскать с истца в пользу ответчика денежные средства в сумме 4211, 12 руб. в счет страхования, уплаченные Федотовым К.В. за период с 23.07.2021 по 01.12.2022. Взыскать в пользу Федотова К.В. с Евстигнеевой Л.Е. сумму государственной пошлины в размере 6100 руб.

В судебном заседании представитель истца Федотова К.В.- Чевская Ю.И., адвокат, удостоверение < № > от 17.03.2021, адвокатский ордер от 24.04.2023 года < № >, доводы и требования иска поддержала, суду пояснила, что 19.12.2020 года между бывшими супругами и Сбербанком был заключен договор, на эти цели был взят кредит на 240 месяцев. 11.03.2021 года право супругов на недвижимость было зарегистрировано. 22.07.2021 года Ф.А.Б. умерла. После смерти Ф.А.Б. открылось наследство в виде 1/2 доли на квартиру, за своим правом обратились мать умершей – ответчик, истец и их дочь. Они вступили в наследство по 1/3 доли от наследственного имущества. Сейчас у матери и дочери умершей по 1/6 квартиры, а у истца 4/6. Ответчик, зная о непогашенном обязательстве по кредиту, долг не погашает. Истец же за счет личных средств выплатил основной долг, что подтверждается выпиской из ПАО Сбербанк. В том числе выплачены платежи, приходившиеся на долю ответчика. Стоимость квартиры не изменилась с момента приобретения, от этой стоимости отталкивался и нотариус при исчислении налога. Так же истцом были выплачены страховки в период с 19.02.2020 года, которые обязательны. Все платежи подтверждаются документально. Всего было три платежа. Всего 4211,12 руб. доля ответчика за страховку. Просят удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Евстигнеева Л.Е. в судебном заседании доводы и требования иска признала в части, суду пояснила, что согласна выплачивать долг по графику платежей, досрочно погашенную задолженность она выплачивать не готова. За страховку ответчик платить будет, размер страховки не оспаривает. В своих возражениях ответчик также указала на то, что ответчик приняла наследство от умершей дочери в спорной квартире в доли 1/6. Исходя из условий кредита (ипотеки) по кредитному договору < № > от 19.12.2020 года ежемесячный платеж составляет 23595, 72 руб., а 1/6 доля данного платежа составляет 3932,62 руб. соответственно. Обязанность ответчика уплачивать сумму по кредитному договору возникает в пределах доли 1/6 (3932,62 руб.) ежемесячно, аннуитентными платежами в указанные даты и в указанный период. Ответчик считает, что истец не исполнил обязательства по кредитному договору за нее. Обязанности погашать досрочно кредитные обязательства у истца, как и у ответчика, нет, и истец может распоряжаться своими денежными средствами по своему усмотрению. Истец не спрашивал у ответчика и не получал согласия на досрочное исполнение ее обязательств в размере 1/6 доли стоимости жилого помещения. Ответчик не может досрочно погашать кредитные обязательства, поскольку на ее иждивении находится несовершеннолетняя внучка, а Евстигнеева Л.Е. является пенсионером. Также ответчик считает, что за июль 2021 года взыскание с ответчика долга наследодателя недопустимо поскольку дочь умерла 22.07.2021, то есть после того как обязательства по кредиту за июль 2021 года уже были исполнены, поскольку расчетной датой является 19 число каждого месяца. Таким образом, за период с августа 2021 года по февраль 2023 года ответчик обязан исполнить обязательства за 1/6 доли по кредитному договору в размере 74719,78 руб. а также 1/6 доли за страхование (период с 23.07.2021 по 31.12.2023) в размере 4211,12 руб., что в сумме составляет 78930,9 руб. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с нее денежных сумм в размере 206872,08 руб. Также отказать истцу во взыскании с ответчика в части взыскания суммы государственной пошлины в размере 3532 руб.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Б., Федотовым К.В.. был заключен кредитный договор < № >. По условиям кредитного договора банк предоставил Федотову К.В. и Ф.А.Б. потребительский кредит в размере 3 666 800 рублей, под 6,007 % годовых. Кредит предоставлен на 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 23595,72 руб., дата последнего платежа – 19.12.2040, сумма последнего платежа – 23389,21 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов 1995966,29 руб.

Ответчиком не оспорено, что банком обязанность по предоставлению денежных средств исполнена надлежащим образом, как следует из справки банка, задолженности на 27.03.2023 по кредитному договору < № > не имеется.

В соответствии п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с материалами дела, созаемщик по данному кредитному договору Ф.А.Б. умерла 22.07.2021 года (л.д. 100).

После ее смерти нотариусом Б.С.А. было открыто наследственное дело < № >. Наследниками первой очереди, принявшими наследство, являются Евстигнеева Л. Е. – мать, Федотов К. В. – муж, Ф.Я.К. – дочь (л.д. 101-106).

Согласно свидетельствам о праве на наследство, Ф.Я.К. унаследовала после смерти матери Ф.А.Б. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером < № >, находящуюся по адресу: < адрес >, площадью 83,5 кв.м. (л.д. 152-153).

Федотов К.В. унаследовал после смерти жены Ф.А.Б. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером < № > находящуюся по адресу: < адрес >, площадью 83,5 кв.м. (л.д. 154-155).

Евстигнеева Л.Е. унаследовала после смерти дочери Ф.А.Б. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под номером 167 находящуюся по адресу: < адрес >, площадью 83,5 кв.м. (л.д. 150-151).

В материалах дела имеются квитанции, выданные ПАО «Сбербанк», и справка по операциям, подтверждающие, что истцом за счет личных средств за период с 23.07.2021 по 19.02.2023 произведена досрочная оплата основного долга и процентов по кредитному договору в размере 1714817,87 руб. Таким образом, за период с 23.07.2021 по 19.02.2023 истцом были выплачены платежи, приходящиеся на долю ответчика в размере 285802,98 руб.

Учитывая, что истцом за период с 23.07.2021 года по 19.02.2023 года была досрочно погашена задолженность в размере 1714817,87 руб. по кредитному договору < № > от 19.12.2020 года истец вправе требовать соответчика в свою пользу 1/6 части от оплаченной задолженности, указанные денежные средства являются общим долгом наследников.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях об отсутствии у ответчика обязанности возвращать задолженность погашенную истцом досрочно, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку досрочное исполнение обязательств по кредитному договору являлось правом истца, которым он воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с Евстигнеевой Л.Е. в пользу Федотов К.В. в порядке регресса задолженность по кредитному договору < № > от 19.12.2022 сумму в размере 285802,98 руб. за период с 23.07.2021 по 03.03.2023.

Из материалов дела следует, что в период с 19.12.2020 года по настоящее время истец несет расходы по страхованию квартиры от повреждения, гибели и утраты, а также жизни и здоровья титульного заемщика. Первый платеж в размере 19947,39 руб. был внесен истцом на основании страхового полиса (договор, страхования жизни) серия 3МСРР101 < № > от 19.12.2020 (л.д. 37). Второй платеж в размере 6070,10 руб. был внесен истцом на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотек) серия 011ЦН < № > от 10.03.2022. (л.д. 38-44) Третий платеж в размере 10377,40 руб. был внесен на основании страхового полиса (договор страхования жизни) серия 33СБОЛ < № > от 01.12.2022. (л.д. 49-58) Итого в период с 19.12.2020 по настоящее время истцом за страховки, связанные с кредитным договором уплачено 36394,89 руб. Таким образом, учитывая, что ответчик вступил в наследство 1/6 доли указанной квартиры, взысканию с ответчика по договорам (полисам) страхования сумм, уплаченных истцом, подлежит сумма в размере 4211,12 руб. (1469,88+1011,68+1729,56).

Расчет задолженности по оплате страхования квартиры за период с 19.12.2020 ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Таким образом, с Евстигнеевой Л.Е. в пользу Федотова К.В. подлежит взысканию в порядке регресса сумма, выплаченная по кредитному договору < № > от 19.12.2020 года, заключенному Ф.А.Б. и Федотовым К. В. с ПАО «Сбербанк России» за период с 23.07.2021 по 03.03.2023 года, 285802 руб. 98 коп., сумму, выплаченную в счет страхования за период с 23.07.2021 по 01.12.2022 года 4311 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 6100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федотова К. В. к Евстигнеевой Л. Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Евстигнеевой Л. Е., < дд.мм.гггг > года рождения, СНИЛС < № >, в пользу Федотова К. В., < дд.мм.гггг > года рождения, ИНН < № >, в порядке регресса сумму, выплаченную по кредитному договору < № > от 19.12.2020 года, заключенному Ф.А.Б. и Федотовым К. В. с ПАО «Сбербанк России» за период с 23.07.2021 по 03.03.2023 года, 285802 руб. 98 коп., сумму, выплаченную в счет страхования за период с 23.07.2021 по 01.12.2022 года 4311 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 6100 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б. Гуськова