Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2023 ~ М-942/2023 от 01.12.2023

дело № 2-970/2023

УИД 03RS0043-01-2023-001220-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Зилаир      29 декабря 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинского Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РН-Транспорт» к Малоземову ФИО5 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к Малоземову Ю.В. о взыскании причиненного ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РН-Транспорт» и Малоземовым Ю.В. заключен трудовой договор №/тт. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения №) работник переведен в филиал ООО «PH-Транспорт» в <адрес> в автоколонну № <данные изъяты> автотранспортный цех № в должности моторист цементировочного агрегата 6 разряда, вахтовым методом работы. В период работы Малоземову Ю.В. была произведена выдача: каска защитная, - футболка; - костюм противоэнцефалитный - 1 комплект; жилет сигнальный 2 класса защиты; - плащ для защиты от воды; - пара ботинок кожаных; - костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с масловодоотталкивающей пропиткой на утепляющей подкладке - 1 комплект; - костюм из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий с масловодоотталкивающей пропиткой - 1 комплект. О выдаче данной одежды свидетельствует ведомость № учета выдачи спецодежды, спецобуви и предохранительных приспособлений, с подписью Малоземова Ю.В. о получении спецодежды. В соответствии с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Малоземовым Ю.В. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (п.3 ч. 4, 1 ст. 77 ТК РФ). При увольнении Малоземов Ю.В. указанную спецодежду не вернул, тем самым причинил ООО «РН-Транспорт» материальный ущерб, поскольку срок носки оставшихся вещей у работника на момент расторжения трудового договора не истёк. Невозвращённая Малоземовым Ю.В. спецодежда является собственностью ООО «РН-Транспорт», находится у него на балансе и относится к убыткам организации. На момент подачи искового заявления и с учетом процента ее износа размер долга Работника за выданную ему и не возвращенную Работодателю при увольнении спец, одежду, составил 22 079,97 рублей. Поскольку Малоземов Ю.В. был уволен по собственному желанию и от добровольного возврата спецодежды, или от оплаты её остаточной стоимости отказался, истец считает, что это не освобождает его от ответственности, следовательно, взыскание с него в пользу истца требуемой суммы соответствует как фактическим обстоятельствам дела, так и нормам материального права. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 238 ТК РФ просит взыскать с Малоземова Ю.В. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 22 079,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РН-Транспорт» по доверенности Степанов В.А. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил заявление об отказе от заявленных исковых требований и проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Малоземов Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, предоставил заявление с просьбой разобраться в деле.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив заявление представителя истца ООО «РН-Транспорт» по доверенности Степанов В.А., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцу известны последствия отказа от заявленных требований, принятия отказа от заявления судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Отказ истца от искового заявления выражен в виде письменного заявления, приобщённого к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ООО «РН-Транспорт» по доверенности ФИО3 от заявленных исковых требований к Малоземову ФИО6 о взыскании причиненного ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РН-Транспорт» к Малоземову ФИО7 о взыскании причиненного ущерба - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Малинский Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>