Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2022 от 29.03.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

                                                                                                  Дело №1-99/22

г.Буйнакск                                                                                        9 сентября 2022 года

Буйнакский городской суд, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Газиева Г.Н., представившего удостоверение №1070 и ордер №112140 от 8 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированным и проживающим по адресу: РД, <адрес>, гражданина России, со средним образованием, женатым, имеющим троих детей, временно не работающим, военнообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в июле 2021 года, точные дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь на участке местности «Комсомольское озеро» <адрес>, в географической системе координат широта № имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, для личного потребления без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут сотрудниками ОСР ППСП ОМВД РФ по <адрес>, находясь на службе в маршруте патрулирования по несению службы по охране общественного порядка в составе мобильной группы «<адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. После чего, попросили водителя автомашины представить документы на право управления транспортным средством, на что водитель стал вести себя неадекватно, законные требования сотрудников полиции игнорировал, стал пререкаться, речь была невнятной, глаза были красные, данные признаки вызвали подозрение на то, что водитель может находится в состоянии наркотического опьянения и у него при себе могут находиться наркотические вещества. После этого было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД по <адрес>, по приезду которой, в ходе осмотра транспортного средства в присутствии двух понятых под водительским сиденьем был обнаружен сверток, замотанный в изоленту черного цвета, внутри которого находилось полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом похожее на марихуану.

Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного свертка черного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 8,10 грамм. В соответствии со списком № наркотических средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №, указанное количество наркотического средства массой 8,10 грамм относится к значительному размеру.

В судебном заседании Мамаев М.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также, пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Газиев Г.Н. поддержал заявленное подсудимым Мамаевым М.К. ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. также согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Мамаева М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранениеи перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Мамаев М.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Мамаев М.К. проживает по вышеуказанному адресу со своей супругой и малолетними детьми, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также возраст виновного.

Каких-либо данных о тяжелых заболеваниях, имеющих у подсудимого в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и отсутствие судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание Мамаева М.К., в соответствии с подпунктами «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей.

При этом суд учитывает, что в ходе дознания Мамаев М.К. дал подробные и правдивые показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления, в том числе предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, а также указал место приобретения наркотического средства, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Мамаева М.К. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мамаева М.К. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Применение положений статьи 64 является правом, а не обязанностью суда.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого вида наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить виновному наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с пальцев рук, полости рта и срезы ногтевых пластин подсудимого подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамаева Магомеда Курбаналиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 7,90гр., с учетом израсходования при исследовании 0,1гр., и при производстве экспертизы 0,1гр., бумажные конверты белого цвета со смывами с пальцев рук, с полости рта и срезами ногтевых пластин Мамаева М.К. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Мамаева М.К. не подлежат.

Штраф перечислить на счет - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); КБК – 18811621040046000140; л/с 04031420570; р/сч - 40101810600000010021; БИК - 048209001, ОКТМО - 82705000, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001,

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

                Судья                                                                                       Вагидов Н.А.