Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1572/2023 от 31.08.2023

13-1572/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 октября 2023 года                                                               г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

    председательствующего – судьи Сологуб Л.В.,

    при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Котляр Виталия Витальевича о прекращении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 В.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору в размере 54311,27 рублей, в отношении должника ФИО2.

Заявление мотивировано тем, что должник по исполнительному производству ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, круг наследников отсутствует.

Судебный пристав, взыскатель в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Изучив заявление судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

П. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство, исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> Республики ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «РУБанк», задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 54311, 27 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 915 рублей.

Представителем истца получен судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 55226,27 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти в отношении ФИО2 ФИО3 регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО1.

В данном случае обязанности должника по уплате взысканной судебным приказом задолженности по оплате вывоза твердых коммунальных отходов с личностью должника не связаны, следовательно, данные обязательства входят в состав наследства и в порядке правопреемства переходят к его наследнику - спорное правоотношение допускает процессуальное правопреемство.

В силу ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по взысканным обязательным платежам по оплате жилого помещения, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материала, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, заявителем представлены доказательства принятия судебным приставом-исполнителем мер к проверке обстоятельств отсутствия у умершей какого-либо имущества, а также наследников фактически принявших наследство.

Согласно публичным сведениям из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Вместе с тем, судебный приказ выдан после смерти должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь статьями 439, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике ФИО1 Витальевича о прекращении исполнительного производства №-ИП – удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Л.В. Сологуб