Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2023 от 05.04.2023

№ 12-58/2023

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 12 апреля 2023 года

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф. с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Коломасова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу последнего на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, вынесенное 10 марта 2023 года в отношении Коломасова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Коломасова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Коломасов В.В. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: при отстранении Коломасова В.В. от управления ТС понятые не присутствовали, процедура освидетельствования Коломасова В.В. на состояние опьянения проведена с нарушением закона, при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права подзащитному не разъяснялись; кроме того, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении без участия Коломасова В.В. и без допроса понятых, присутствовавших при составлении административного материала. Просит восстановить срок на обжалования постановления по делу об административном правонарушении в виду того, что ему копия обжалуемого постановления не была вручена своевременно.

В ходе судебного заседания Коломасов В.В. доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

15 сентября 2022 года по факту управления Коломасовым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которого впоследствии вынесено оспариваемое постановление, в котором верно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, а именно: Коломасов В.В. 15.09.2022 г. в 02.40 мин управлял транспортным средством «ПАЗ 320402-05» г.р.н. №, передвигаясь в состоянии опьянения по ул. Производственная вблизи дома №8а г. Уфы РБ, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ..

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, вопреки отрицанию ее самим Коломасовым В.В., установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АП№421524 и рапортом сотрудника ГИБДД, его составившего, протоколом об отстранении Коломасова В.В. от управления транспортным средством 02 АГ №025208, актом освидетельствования Коломасова В.В. на состояние алкогольного опьянения 02 АС№134240, чеком от 15.09.2022 с результатами обследования, протоколом о задержании транспортного средства № собственными объяснениями Коломасова В.В.

Довод Коломасова В.В. о том, что при отстранении его от управления транспортным средством понятые не присутствовали, опровергается подписью понятых Булатова А.В. и Хакимьянова И.М. в соответствующем протоколе.

Процедура освидетельствования Коломасова В.В. на состояние опьянения, а также порядок отстранения водителя от управления автомобилем вопреки мнению лица, привлеченного к административной ответственности, проведена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, кроме того, состояние опьянения Коломасова В.В. основывается также на соответствующем результате обследования, который им не оспаривался.

Довод жалобы о неразъяснении Коломасову В.В. сотрудниками ГИБДД его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется подпись последнего в соответствующей графе о разъяснении ему процессуальных прав.

Доводы Коломасова В.В. о рассмотрении дела без его участия и без допроса понятых также являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что судебное разбирательство было назначено после закрытия правонарушителем листка нетрудоспособности, сведений о его продлении, также как и ходатайств об отложении судебного заседания и вызове в суд понятых для допроса в качестве свидетелей в материалах дела не имеются.

Действия лица, привлеченного к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления суд оставляет без рассмотрения, поскольку довод о получении Коломасовым В.В. оспариваемого акта 27.03.2023 материалами дела не опровергается, а значит, срок обжалования им не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 10 марта 2023 года оставить без рассмотрения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Иглинскому району РБ от 10 марта 2023 года, вынесенное в отношении Коломасова В.В., оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья          А.Ф. Залов

Справка: дело об АП №5-23/2023,

мировой судья Мухаметьянова Г.М.