Решение по делу № 2-3987/2013 ~ М-3296/2013 от 19.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.07.2013 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего    Вербицкой Л.Б.,

при секретаре            Щелоковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3987/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО НПЦ «Тетра» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО НПЦ «Тетра» об ограничении доступа к информации, указывая, что ответчик, действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдером на территории Самарской области.

Прокуратурой Октябрьского района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт ***. На данном сайте организованны азартные игры, в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата. Просит обязать ООО НПЦ «Тетра» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу ***

В судебном заседании от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что в настоящее время ответчиком доступ к Интернет- адресу *** ограничен.

Представитель ООО НПЦ «Тетра» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что доступ к сайту ограничен путем занесения записи в стоп-лист DNS-сервера.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. об отказе от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ помощнику прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. разъяснены и понятны.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А. отказ от иска к ООО НПЦ «Тетра» об ограничении доступа к сайту ***

Производство по гражданскому делу № 2-3987/13 по иску прокурора Октябрьского района г. Самары, действующего в интересах РФ и неопределенного круга лиц, к ООО НПЦ «Тетра» об ограничении доступа к информации,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/                Л.Б. Вербицкая