Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2021 ~ М-66/2021 от 19.01.2021

Дело № 2-447/2021

3 марта 2021 года                                                                         город Архангельск

РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре Пищухиной Е.А., рассмотрев в г. Архангельске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6 От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и стоящий прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 В нарушение п.2.5 ПДД РФ ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся. Кроме того, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения на сумму 375640 руб. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО6 Последний обратился в ООО «СК «Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и ему была выплачена сумма страхового возмещения в размере 375 640 руб. Просят взыскать с ответчика сумму причинённого в результате ДТП ущерба транспортному средству <данные изъяты> в размере 375 640 руб., расходы по оплате госпошлины 6 956, 40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом (телефонограмма). Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>. От удара автомобиль <данные изъяты> отбросило на стоящий автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО4 и стоящий прицеп <данные изъяты> принадлежащий ФИО5

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО6, собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО1

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что также указывалось ФИО1 при даче объяснений в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ..

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО6

ФИО6 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты (л.д.19).

ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке выплатил страховое возмещение платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ № сумму 373140 рублей, путем перечисления в <данные изъяты> производившее ремонт ТС ФИО6; от ДД.ММ.ГГГГ № – 2500 руб. непосредственно ФИО6 Всего было выплачено 375640 руб.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании ст.387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи

В соответствии со ст. 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании ч. 1 ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. «б» ст.7 указанного федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно акту осмотра транспортного средства, заказ-наряду от 26.11.2020 и акту выполненных работ, восстановительный ремонт автомобиля VolkswagenPolo гос.номер М946ХХ/29 произведен на сумму 373 140 руб. (л.д.10-11, 12,15, 16-17)

Стоимость эвакуатора составила 2500 руб., что подтверждается копией квитанции на л.д. 7.

Доказательств, подтверждающих, что размер ущерба завышен, ответчиком не представлено.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности судебного процесса и равноправия сторон, данному правилу корреспондирует положения ст. 38 ГПК РФ о равных правах и обязанностях сторон по делу.

Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пп.1,2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании находящихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исходя из того, что истец произвел выплату страхового возмещения лицу, которому был причинен вред, то исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации сумму 375640 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от обязанности по возмещению заявленного истцом ущерба.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6956,40 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей дело, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в лице Северного регионального филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 375 640 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6956,40 рублей. Всего взыскать 382596,40 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                  О.Г. Кривуля