Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2023 (2-848/2022;) ~ М-818/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-24 /2023 год

УИД 73RS0006-01-2022-001308-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк к Сидоренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сидоренко В.И., в котором указало, что 08 ноября 2019 года Банк заключил с ответчиком кредитный договор № 778448, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 323 275 руб. на срок 36 мес. с выплатой 14,9 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться аннуитетными платежами, ежемесячно согласно Графику платежей. Между тем обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 29 ноября 2022 года размер задолженности составляет 73 830,35 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 414,91 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Сидоренко В.И. в судебном заседании иск признал, размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что образование задолженности явилось следствием ухудшения его материального положения в силу болезни и семейных обстоятельств. В ближайшее время намерен задолженность погасить.

Выслушав доводы ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Предусмотренное указанной нормой закона право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска в связи с чем считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно с ответчика Сидоренко В.И. следует взыскать с пользу истца в счет возврата государственной пошлины 2 414 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк с Сидоренко В.И. (ИНН №) задолженность по кредитному договору 73 830 руб. 35 коп. и в счет возврата государственной пошлины 2 414 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Челбаева