Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2023 от 23.03.2023

Гражданское дело № 2-310/2022

УИД № 48RS0004-01-2022-000377-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                     г. Липецк

Левобережный районный суд г. Липецка в составе

судьи                                  Старковой В.В.,

при секретаре                        Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Булычёва Филиппа Владимировича о приостановлении исполнительного производства,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Левобережного районного суда г. Липецка от 13.07.2022г. удовлетворены исковые требования Грабовского А.А. к Елистратову Д.М. и Елистратовой Е.В., действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО14, Булычеву Ф.В. и Булычевой Н.О., действующим в интересах несовершеннолетнего Булычева Вячеслава Филипповича, о возмещении ущерба.

    23.03.2023г. в суд от ответчика Булычёва Ф.В. поступило ходатайство, в котором он просит приостановить исполнительские действия по исполнительному производству по указанному решению суда в связи с намерением подать апелляционную жалобу на решение.

    Истец Грабовский А.А., его представители по доверенности, ответчики ФИО15, Елистратов Д.М., Елистратова Е.В., Булычев Вячеслав Филиппович, Булычева Н.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения ходатайства в свое отсутствие не просили.

    В судебном заседании заявитель Булычев Ф.В. ходатайство поддержал, пояснил, что апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда он не подал, намерен подать согласно определению суда от 20.03.2023.

    Представитель истца Грабовского А.А. по доверенности Криворучко Я.А. просил о рассмотрении заявление в его отсутствие, против удовлетворения заявления ответчика Булычева В.Ф. возражал.

Суд с учетом мнения явившегося участника процесса, с учетом положений ст.440 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика Булычева Ф.В. о приостановлении исполнительного производства в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Выслушав заявителя Булычева Ф.В., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика.

              В соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

                Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

Судом установлено, что указанное дело находилось в производстве суда, было рассмотрено 13.07.2022 года в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что 09.11.2022      судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО16А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>-ИП на основании исполнительного листа № ФС ФИО17, выданного во исполнение указанного заочного решения Левобережного районного суда г. Липецка от 13.07.2022г., которым с ответчика Булычева Ф.В. в пользу Грабовского А.А. взыскано 26688 руб., вступившего в законную силу, проводятся исполнительские действия.

Определением Левобережного районного суда г.Липецка от 20.03.2023 ответчику Булычеву Ф.В. отказано в отмене заочного решения суда от 13.07.2022.

Заявитель ссылается по намерение подать апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда со ссылкой на отказ суда 20.03.2023 в удовлетворении его заявления об отмене указанного заочного решения суда от 13.07.2022.

    Согласно п.29 постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При этом суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Как следует из п.30 постановления, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

Поскольку апелляционная жалоба заявителем Булычевым Ф.В. за указанное заочное решение суда первой инстанции в настоящее время не подана, в силу положений ст.440 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" п.29,30 постановления пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд приходит к выводу о прекращении производства по ходатайству ответчика Булычева Ф.В. о приостановлении исполнительного производства № <данные изъяты>-ИП от 09.11.2022 о взыскании с заявителя в пользу Грабовского А.А. денежной суммы в размере 26688 руб. по заочному решению Левобережного районного суда г.Липецка от 13.07.2022, вступившему в законную силу, в связи намерением ответчика Булычева Ф.В. подать апелляционную жалобу на указанное заочное решение суда в связи с тем, что разрешение заявленного ответчиком Булычевым Ф.В. ходатайства не входит в компетенцию суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>-░░ ░░ 09.11.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26688 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ 13.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 13.07.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░