Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 15.03.2023

1-159/2023

50RS0005-01-2023-001740-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров                                                                                          20 апреля 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Немцевой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М., подсудимого Дмитриева В.А., защитника Каструба А.А., представившего удостоверение № 12300 и ордер № 477, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДМИТРИЕВА ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Дмитриев В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где также находилась ФИО3, которая предоставила ему доступ к своему аккаунту в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», на котором имеются банковские счета ПАО «Сбербанк» №№ и 40№, на которых находились денежные средства принадлежащие ФИО4

В указанном месте, в указанное время у ФИО9 В.А., из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на данных банковских счетах, чтобы последствии распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9 В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, после совместного распития алкогольных напитков с ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил переводы с банковского счета №, принадлежащей ФИО4, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, но находящийся в пользовании и распоряжении ФИО9 В.А., на суммы <данные изъяты> рублей.

Он же, в указанное время, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего умысла, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил переводы с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, на неустановленные банковские счета, на суммы <данные изъяты>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 04 минуты, находясь в указанном месте, продолжая реализацию своего умысла, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод с банковского счета №, принадлежащей ФИО4, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, но находящийся в пользовании и распоряжении ФИО9 В.А., на сумму <данные изъяты>, а также перевод с банковского счета №, принадлежащей ФИО4, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, но находящийся в пользовании и распоряжении ФИО9 В.А.на сумму <данные изъяты> рублей, с комиссией в размере <данные изъяты>.

А всего, ФИО9 В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 72 140 рублей, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

Подсудимый ФИО9 В.А. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживает по адресу <адрес>, Дмитровский г.о., д. Ковригино, <адрес>, вместе с бывшей женой ФИО9 М. и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним пришли коллеги его бывшей жены по работе ФИО3 и ФИО16, т.к. им негде жить было, они вместе начали выпивать, им необходимо было купить билеты на поезд, а так как у ФИО4 телефон с кнопками, она предоставила ему свою карту для доступа в приложение Сбербанк, для покупки билетов, а также с ее карты оплачивали такси. Поскольку у него был доступ к приложению Сбер ФИО4, он решил перевести деньги с ее карты на карты своей дочери ФИО1, обстоятельства, указанные в обвинении, он признает полностью, как и сумму причиненного ущерба. В настоящее время им возмещено <данные изъяты> рублей, в содеянном он раскаивается, просит его строго не наказывать.

Виновность подсудимого ФИО9 В.А в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 (№) уехала на вахту в <адрес>. Работа неофициальная, вахта длится 30 дней, они работали там в должности упаковщика на ликероводочном заводе. ФИО13 на заводе познакомилась с девушкой по имени Марина ФИО9, которая предлагала в случае чего пожить у нее. В конце ноября 2022 гола, примерно ДД.ММ.ГГГГ из-за плохих условий проживания они заболели, и ФИО2 предложила поехать к Марине по адресу: <адрес>, д. Ковригино, <адрес>. Она согласилась. В данной квартире также проживает бывший супруг Марины, ФИО5, и их общая дочь ФИО1 ФИО9. У Марины трехкомнатная квартира, они с ФИО7 ночевали в отдельной комнате. Пробыли они там до ДД.ММ.ГГГГ. Пока находились у Марины, все вместе распивали спиртные напитки. К ним относились дружелюбно. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе разговора она попросила помочь им с ФИО14 купить билеты на поезд на ДД.ММ.ГГГГ. гак как они не знали, как это сделать. ФИО2 не могла купить билеты, так как ее мобильный телефон не ловил связь. ФИО8 сказал, что поможет купить билеты, но так как у неё кнопочный телефон, а у него сенсорный телефон, то он на своем телефоне все сделает. У неё есть три банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна была с собой с номером ****1660, полный номер карты не помнит, а две: дебетовая 2202 20** ****0132 и кредитная ****8646 находились дома. К её карте ****1660 ранее был привязан её абонентский №. но мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» она не пользуется. ФИО8 сказал, что ему нужны данные её карты ****1660. Она продиктовала все данные её карты, он ввел их в своём телефоне, а потом зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по карте. Он видел в данном приложении все её счета и карты, а также сколько там находилось денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 В.А. купил им с ФИО2 билеты на поезд с Ярославского вокзала <адрес> до <адрес> с её карты на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут. Когда они собрались уезжать. ФИО9 В.А. поехал их провожать, но они опоздали на поезд, и тогда ФИО9 В.А. сказал, что снова купит им билеты, и снова воспользовавшись её картой, купил билеты на ДД.ММ.ГГГГ на 21 час. 50 мин. Через некоторое время он уехал, а они с ФИО2 остались на вокзале ждать поезда. Вечером она решила заблокировать все свои карты, так как знала, что ФИО9 В.А. имеет доступ к её личному кабинету ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ПАО «Сбербанк», чтобы разблокировать свои карты, но от сотрудников банка она узнала, что карты разблокированы. Ей дали выписки по её картам. В ходе их изучения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут с её кредитной карты № **** 8646 был осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> 00 копеек, с комиссией в размере <данные изъяты> копеек. на карту 220220*******1337, а так же с дебетовой карты 2202****0132 были осуществлены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****7713 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****1337, владельцем которой является Д. ФИО1, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****1337, владельцем которой является Д. ФИО1, на сумму <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 5469****6330 в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту 2202****1337, владельцем которой является Д. ФИО1, на сумму <данные изъяты>. При себе у неё имеются выписки с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 0132 и выписка по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 8646, которые она готова предоставить. Всего с её карт произведено списаний на общую сумму <данные изъяты>. Поясняет, что в её мобильном телефоне каких-либо сообщений о списании денежных средств нет, т.к. видимо ФИО9 В.А. подключил карты к своему номеру телефона. Просит оказать помощь в возврате денежных средств и привлечь к ответственности ФИО9 В.А., т.к. он имел доступ к её личному кабинету. Переводить денежные средства с её карт она ему не разрешала. Ущерб является для неё значительным, т.к. часть денежных средств списаны кредитной карты, на неё будут поступать проценты, её придется оплачивать кредит. Кроме того, она одна воспитывает дочь, платит коммунальные услуги. Кроме того, она желает предъявить гражданский иск на возмещение ей материального ущерба, так как денежные средства были похищены, в том числе с её кредитной банковской карты, которая была не застрахована и на неё в настоящее время каждый день начисляются пени. Также на фоне данной ситуации у неё в настоящее время возник стресс, так как денежных средств выплачивать по кредиту у неё нет, из-за этого она переживает, поэтому её состояние здоровья ухудшилось. (том №, л.д. 56-59),

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями неявившейся свидетеля ФИО9 М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что в конце ноября 2022 года она пригласила пожить на несколько дней к ним домой двух девушек, с которыми она вместе работала, а именно ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ, указанные девушки приехали к ним домой и ДД.ММ.ГГГГ они уехали. Хочет пояснить, что на её дочь ФИО9 М.В. оформлена банковская карта «Сбербанка», номер данной карты и номер счета она не знает, указанной картой она не пользуется, и доступа к приложению «Сбербанк» не имеет. Данная карта находится в пользовании её бывшего мужа ФИО9 В.А. Также хочет пояснить, что она не знала, что её бывший муж похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 с помощью банковской карты открытой на имя её дочери (том №, л.д. 67-69);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с её банковской карты денежные средства. (том №, л.д. 9),

- чистосердечным признанием ФИО9 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что он, в дневное время находясь у себя дома по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета ФИО4 денежные средства. (том №, л.д. 30-31),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 В.А., и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и установлено, что на кухне данной квартиры ФИО9 В.А. похитил денежные средства с банковских карт ФИО4 (том №, л.д. 37-49),

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4, и фототаблицак нему, в ходе которого у ФИО4 были изъяты выписки по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 0132, счет № и по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» № **** 8646. (том №, л.д. 96-99),

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО4, в <данные изъяты>

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО9 В.А., и фототаблица к нему, в ходе которого у ФИО9 В.А. была изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № ****1337.(том №, л.д. 104-108),

    - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО9 В.А., защитника ФИО15, и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены выписки по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 0132, счет №, по банковской кредитной карте <данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО9 В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО9 В.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО9 В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), принадлежащего потерпевшей ФИО4 на общую сумму <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб, на указанную сумму.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО9 В.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 В.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей, чистосердечное признание, состояние его здоровья, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО9 В.А. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО9 В.А., который признал вину, в содеянном раскаялся, частично возместил ущерб потерпевшей, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ.

    При определении подсудимому ФИО9 В.А. размера наказания, судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

    Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает к ФИО9 В.А. не применять.

    При назначении наказания ФИО9 В.А. суд полагает учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО4 на сумму <данные изъяты>) рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 1064 ГК РФ, полагает удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО4 частично, взыскав сумму в размере <данные изъяты> тысяч с подсудимого ФИО9 В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать ДМИТРИЕВА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

                В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

                Меру пресечения Дмитриеву В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

    Обязать Дмитриева В.А. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Взыскать с Дмитриева ФИО23 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Мамоновой ФИО24 <данные изъяты>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по банковской дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №** **** 0132; счет №, выписку по банковской кредитной карте ПАО «Сбербанк» №****8646, счет №, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк»№****1337, счет №, - хранящиеся в материалах дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной    жалобы.

            Председательствующий: