Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-981/2023 (2-8014/2022;) ~ М-7376/2022 от 14.12.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

    10 января 2023г.         г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гаджиев Х.К., при секретаре судебного заседания Юнусовой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнова Г. М-З. об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

До начала судебного разбирательства от представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнова Г. М-З. поступило ходатайство об отказе от ранее заявленных требований истца и прекращении производства по делу по исковому заявлению представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнова Гаджи Магомед-Закировича к Амирову Насирхану Кадысулеймановичу о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

         Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив ходатайство стороны истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнову Г. М-З. известны и понятны.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнова Г. М-З., от иска.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению представителя истца ООО «Теплоэнерго» по доверенности Гусейнова Г. М-З. об отказе от исковых требований.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней.

       Судья                                                                                       Х.К. Гаджиев