Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2456/2022 ~ М-1453/2022 от 12.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения заявления

12 мая 2022 года                                                     город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сасиным В. С.,

с участием представителя истца Боровской М. А., представителя ответчика Панасюка А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002181-09 (производство № 2-2456/2022) по иску Кузьмин Д.С. к Шмелев М.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Кузьмин Д.С. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Шмелев М.А. о взыскании суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 66 300 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <Дата обезличена> к участию в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец, ответчики, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали.

Представитель истца Боровская М.А., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, указав на право истца на выбор ответчика по заявленным требованиям.

Представитель ответчика Шмелев М.А. - Панасюк А.В., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании полагал необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, с учетом положения ст.167 ГПК РФ, рассмотрел ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 25 названного федерального закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из части 5 статьи 32 указанного закона при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обязанность по представлению доказательств наличия досудебного порядка урегулирования спора, законодатель связывает с датой подачи иска в суд к финансовой организации, то есть после <Дата обезличена>.

Предметом искового заявления Кузьмин Д.С. являются убытки в размере 66 300 руб. в виде стоимости ремонта транспортного средства.

Из доводов иска следует, что ПАО «СК «Росгосстрах» Кузьмин Д.С. было выплачено страховое возмещение частично в размере 60 200 руб. Истец полагает, что сумма ущерба составляет 126 500 руб., в связи с чем, недостающая сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузьмин Д.С. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кузьмин Д.С. к Шмелев М.А., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    Л.В. Жильчинская