Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2022 от 26.05.2022

УИД 24RS0018-01-2022-001215-40

1-148/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года                                                                                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

    Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

    с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

    подсудимых Гридневой С. Р., Акимовой Е. Е.

    защитников адвокатов Баева В.А., Тубышевой Г.П.,

    при секретаре Боковой Н.А.,

    а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гридневой С. Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-45 гражданки РФ замужней имеющей двоих малолетних детей с начальным профессиональным образованием не работающей не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А-4, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б. ч.2 ст. 158 УК РФ,

Акимовой Е. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>-45 гражданки РФ замужней имеющей двоих малолетних детей с начальным профессиональным образованием не работающей не военнообязанной зарегистрированной и проживающей по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А-20, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б. ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. находилась по адресу: <адрес>А-20 и распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Гриднева С.Р. предложила Акимовой Е.Е. совершить кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение из павильона №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где Гриднева С.Р. работала продавцом до марта 2022 года.

Акимова Е.Е. на предложение Гридневой С.Р. согласилась, тем самым они вступили в преступный предварительный сговор, направленный на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 час. пришли к павильону №, расположенному по <адрес>, где при помощи имеющегося у них при себе кухонного ножа, взломали ролл штору. Далее действуя согласно договоренности, Гриднева С.Р. стала держать ролл штору и следить за обстановкой, а Акимова Е.Е. через незапертую форточку оконного проема пролезла внутрь павильона, тем самым Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. незаконно проникли в помещение торгового павильона № по <адрес>.

Продолжая свой единый корыстный преступный умысел, Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. тайно из корыстных побуждений похитили из помещения павильона №, расположенного по <адрес> денежные средства в сумме 10300 рублей и продукты питания, а именно - свиную щековину весом 1,6 кг стоимостью 176 рублей (110 рублей за килограмм), сельдь иваси общим весом 3,9 кг на общую сумму 429 рублей (110 рублей за килограмм), котлеты щучьи весом 0,4 кг стоимостью 156 рублей (390 рублей за килограмм), антрекот свиной весом 4,5 кг. на общую сумму 1485 рублей (330 рублей за килограмм), курицу 3 штуки общим весом 5 кг на общую сумму 945 рублей (189 рублей за кг), котлеты лососевые весом 1,4 кг общей стоимостью 504 рубля (360 рублей за килограмм). С похищенным имуществом Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. скрылись с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13995 руб.

Подсудимые Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. в судебном заседании полностью признали себя виновными в совершении преступления, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитниками и заявлено подсудимыми добровольно.

Судом также установлено, что подсудимые Гриднева С.Р. и Акимова Е.Е. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Гаранина О.Ю. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Суд квалифицирует содеянное Гридневой С.Р. и Акимовой Е.Е. по п. А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        При определении вида и меры наказания каждой из подсудимых в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Гриднева С.Р. не судима, совершила преступление против собственности средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 207), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Гридневой С.Р. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Акимова Е.Е. не судима, совершила преступление против собственности средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, сведений ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 193), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Акимовой Е.Е. осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимых, степени общественной опасности содеянного, суд считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению. С подсудимых Гридневой С.Р., Акимовой Е.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением в размере 12 730 рублей.

Похищенное имущество на общую сумму 1265 рублей изъято и возвращено потерпевшему в ходе досудебного производства по уголовному делу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гридневу С. Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Акимову Е. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

    по п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гридневой С.Р. и Акимовой Е.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Гридневой С. Р., Акимовой Е. Е. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 12730 (двенадцать тысяч семьсот тридцать) рублей.

    Вещественные доказательства: продукты питания, журнал учета денежных средств – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; кеды - вернуть Акимовой Е.Е. по принадлежности, а в случае отказа от получения – уничтожить; кухонный нож – уничтожить; фрагмент следа обуви, след пальца руки - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья:                                                                  Л.А. Бойцова