Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-439/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-439/2023 (12201330073000639)

УИД 43RS0002-01-2023-004686-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                  г. Киров, ул. Московская, д. 70

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Лоскутова А.А.,

подсудимого Крылова Д.А.,

защитника – адвоката Ванеевой А.Н., представившей удостоверение №1021 и ордер №018004,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Крылова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Он же, Крылов Д.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 14 час. 01 мин. до 15 час. 05 мин. 05.08.2022 Крылов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомашине Потерпевший №1 ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, стоящей у дома 19 по ул. Солнечная г. Кирова, взял в салоне вышеуказанной автомашины банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, предполагая, что на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которой соответствует банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, открытый в операционном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, ул.Производственная, д.10, имеются денежные средства, Крылов Д.А. решил их тайно похитить путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах г.Кирова.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, Крылов Д.А. действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 8612/0175 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, ул. Производственная, д. 10, которому соответствует банковская карта №, в период с 15 час. 05 мин. до 20 час. 52 мин. 05.08.2022 совершил покупки различных товаров бесконтактным способом оплаты путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты в различных магазинах г. Кирова, а именно: 05.08.2022 в павильоне 14-0 Центрального рынка г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Милицейская, д. 31, в 15 час. 05 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 05 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 06 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 06 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 06 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 07 мин. на сумму 999 руб., в 15 час. 07 мин. на сумму 999 руб., а всего на сумму 6993 руб.; 05.08.2022 в 20 час. 52 мин. в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38 на сумму 178 руб. 98 коп.

Своими умышленными действиями Крылов Д.А. в указанный период совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в общей сумме 7 171 руб. 98 коп. с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, которому соответствует банковская карта №, открытая на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № 8612/0175 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Киров, ул. Производственная, д. 10. Похищенными денежными средствами в сумме 7 171 руб. 98 коп. Крылов Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

06.09.2022 в период с 08 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. Крылов Д.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидел стоящий в одной из комнат на стуле у кровати рюкзак, открыв который обнаружил в нем мобильный телефон «Inoi 288S» и кейс от беспроводных наушников «Apple АirPods» (3rd generation), принадлежащие Потерпевший №2 и решил их похитить. Реализуя задуманное, Крылов Д.А. 06.09.2022 в указанный период времени, находясь квартире по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений с целью личной материальной выгоды путем свободного доступа, похитил мобильный телефон «Inoi 288S», стоимостью 1500 руб. и кейс от беспроводных наушников «Apple AirPods» (3rd generation), стоимостью 2 000 руб., принадлежащих Потерпевший №2 После чего Крылов Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 500 руб.

В судебном заседании подсудимый Крылов Д.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Крылова Д.А., данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 (том 1 л.д.229-231, 235-236, 237-242, том 2 л.д. 90-93, 135-136, 145-147, 156-157, том 3 л.д.14-15) следует, что 05.08.2022 встретился со своим знакомым Потерпевший №1, с которым они вдвоем сидели в автомобиле Потерпевший №1, выпивали спиртное. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту для покупки алкогольных напитков, после чего приобрел бутылку водки и продукты питания в магазине «Глобус» на ул.Маршала Конева г.Кирова, вернулся в автомобиль к потерпевшему и положил банковскую карту Потерпевший №1 на панель приборов. Продолжил употреблять спиртное с Потерпевший №1, при этом попросил у потерпевшего в долг денежные средства, точную сумму которых не уточнял. Через некоторое время пошел в магазин «Красное и Белое», где приобрел продукты питания, вернувшись к автомобилю Потерпевший №1, потерпевшего там не обнаружил, при этом банковская карта Потерпевший №1 осталась у него. Также воспользовавшись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, совершил 05.08.2022 несколько снятий наличных денежных средств, деньги снимал с согласия потерпевшего Потерпевший №1 Подтвердил, что изображен на фидеозаписи в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, где осуществлял оплату покупок банковской картой

04.09.2022 снял койко-место в комнате в квартире по адресу: <адрес>, кроме него в данной комнате жили три молодых человека - Максим, Роман, Владимир, фамилий которых не знает. 06.09.2022 около 08 час.30 мин. указанные молодые люди ушли, он остался в комнате один. Около 10 час. ему понадобилось обезболивающее, а поскольку денежных средств он не имел, то решил совершить кражу имущества у жильцов комнаты. После чего подошел к кровати, находящейся с правой стороны относительно входа в комнату, где лежали несколько дорожных сумок и рюкзак, открыл рюкзак, внутри которого увидел металлический кнопочный сотовый телефон «Inoi 288S» в корпусе серо-серебристого цвета и зарядное устройство для наушников «Airpods 3» в корпусе белого цвета в черном резиновом чехле, которые решил похитить и продать. Забрал из рюкзака указанное имущество и с похищенным сотовым телефоном и зарядным устройством вышел из квартиры. Зарядное устройство в этот же день продал на ул. Лепсе незнакомому мужчине за 1 000 руб., сотовый телефон продал на следующий день в комиссионный магазин «Титан» на <адрес>, предъявив свой паспорт. Денежные средства потратил на собственные нужды.

Согласно протоколу явки с повинной от 13.09.2022 Крылов Д.А. сообщает, что 06.09.2022 по адресу <адрес>, совершил хищение имущества у мужчины по имени В. (телефон и наушники) (том 2 л.д. 11).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Крылов Д.А. пояснил, что вину в совершении обоих преступлений признает, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба и похищенным имуществом, а также обстоятельствами совершения преступлений по обоим деяниям согласен. По факту хищения имущества Потерпевший №1 подтвердил, что не получал согласия последнего на снятие денег с банковской карты потерпевшего, снимал деньги в отсутствие разрешения Потерпевший №1, намереваясь обратить их в свою пользу, при этом, знал, что для суммы менее 1000 руб. не потребуется введение пин-кода, в связи с чем обналичивал денежные средства в размере до 1000 руб. Противоречия в показаниях в указанной части объяснил отсутствием понимания юридической квалификации вменяемого, стрессом в результате предъявленного обвинения.

Помимо показаний подсудимого Крылова Д.А. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подсудимым Крыловым Д.А. (том 1 л.д. 97-99, 118-120, л.д.237-242), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, о том, что 05.08.2022 в дневное время находился во дворе дома по адресу: <адрес>, сидел в своем автомобиле ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак №, употреблял спиртное. Пригласил в свой автомобиль знакомого, который представлялся «Славой», впоследствии узнал, что его зовут Крылов Д.А., для совместного распития спиртного. В автомобиле дал Крылову Д.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, чтобы Крылов Д.А. купил в магазине «Красное и Белое» спиртное. Крылов Д.А. сходил в магазин, где купил спиртное на сумму около 168 руб., точную сумму не помнит, после чего вернул ему банковскую карту, а он положил ее на торпеду в салоне автомобиля. На данной банковской карте оставалось около 6 000 руб., более Крылову Д.А. покупать что-либо, расплачиваясь его банковской картой, не разрешал. Выпив спиртное, уснул в своем автомобиле. Когда проснулся через несколько часов, то Крылова Д.А. в автомобиле не было, после чего ушел домой, сохранность своего имущества не проверял. 07.08.2023 пришел к своему автомобилю обнаружил, что в автомобиле нет его банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», увидел, что 05.08.2022 произошло семь списаний его денежных средств в размере 999 руб. на общую сумму 6 993 руб. в «SVEZHAYA RYBA» и одно списание на сумму 178 руб. 98 коп. в KIROV ROKSET-S. Указанные покупки не совершал, в указанных местах своей банковской картой не расплачивался. Всего с его карты были похищены денежные средства в размере 7 171 руб. 98 коп., ущерб для него является незначительным. В долг денежные средства подсудимому не предоставлял, сам каких-либо финансовых обязательств перед Крыловым Д.А. не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 153-156), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Глобус» по адресу: г. Киров, ул. Монтажников, д. 38.05.08.2022 около 21 час. работала за кассой, к которой подошел мужчина, одетый в темную одежду, с длинными темными волосами, и приобрел хлеб, ветчину и банку пива. За покупку рассчитался с помощью банковской карты. Покупка была оплачена покупателем без введения пин-кода, поскольку сумма покупки составляла менее 1 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 159), из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем и арендует торговую точку на центральном рынке по продаже свежей рыбы. 05.08.2022 к ней обратился знакомый Д., который пояснил, что у него есть принадлежащая ему кредитная карта, от которой он забыл пароль. По его просьбе путем прикладывания банковской карты к терминалу, который установлен на ее торговой точке, обналичила денежные средства, всего провела 7 операций по 999 руб. каждая.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 125-128), из которых следует, что является сотрудником службы безопасности магазина «Глобус», в связи с форматом записи камер наружного видеонаблюдения в левом верхнем углу отображается дата записи, а именно 05.08.2022, после нижнего подчеркивания указано время начала видеозаписи.

Согласно сообщению о происшествии от 07.08.2022 из автомобиля «Волга 3110», №, принадлежащего Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, совершена кража (том 1 л.д. 57).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 07.08.2022 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 05.08.2022 похитил из его автомашины «Газ 3110» банковскую карту (том 1 л.д. 60).

Согласно протоколу от 07.08.2022 с фототаблицей осмотрена автомашина ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак Е162РМ43, находящаяся у <адрес>, зафиксированы идентифицирующие признаки (том 1 л.д. 61-67).

Согласно протоколу от 18.08.2022 осмотрено помещение магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, установлено наличие расчетно-кассовых узлов, оборудованных банковскими терминалами бесконтактной оплаты, изъяты копия товарного чека на сумму 178 руб. 98 коп., CD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина (том 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу от 18.08.2022 осмотрен торговый павильон Центрального рынка 14-0 по адресу: <адрес>, установлено наличие расчетно-кассового узла, оборудованного банковским терминалом бесконтактной оплаты № (том 1 л.д. 157-158).

Согласно протоколу от 13.10.2022 осмотрен товарный чек магазина «Роксэт-С», согласно которому 05.08.2022 приобретены хлеб Дарницкий 0,3 кг стоимостью 25,99 руб., ветчина Алексеевская й-ола 0,220 кг на сумму 88.00 руб., пиво Балтика № 7 экспортное светлое 5,4%, 0,45л*24 в железной банке, стоимостью 64,99 руб., всего на сумму 178,98 руб. (том 1 л.д. 213-214).

Согласно протоколу от 19.10.2022 с участием Крылова Д.А. и защитника осмотрен диск CD-R с записью камеры видеонаблюдения, установленной внутри магазина по адресу: <адрес>, согласно которой зафиксировано как на записи с 1-6 секунду мужчина в черной футболке расплатился за товар картой бесконтактным способом и на 7 секунде ушел с поля зрения камеры. Участвующий в ходе осмотра Крылов Д.А. пояснил, что на данном видео изображен он (том 1 л.д. 216).

Согласно протоколу от 30.03.2023 с фототаблицей осмотрены CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении «Глобус» по адресу: <адрес>, согласно которой в магазине у кассы стоит темноволосый мужчина, одетый в черные штаны, футболку, кроссовки, который держит в руках металлическую банку, которую передал вместе с иным выбранным товаром продавцу, оплачивает данный товар при помощи банковской карты, забирает покупки и уходит; товарный чек ООО «Роксэт-С» от 05.08.2022, согласно которому 05.08.2022 был приобретен товар: хлеб Дарницкий 0,3 кг стоимостью 25,99 руб., ветчина Алексеевская й-ола 0,220 кг на сумму 88,00 руб., пиво Балтика № 7 экспортное светлое 5,4%, 0,45л*24 в железной банке, стоимостью 64,99 руб., всего на сумму 178,98 руб. (том 1 л.д. 218-223).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк» по банковской карте № по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, проведены следующие транзакции 05.08.2022 в 15:05 оплата в «SVEZHAYA RYBA» на сумму 999 руб. - 2 операции; 05.08.2022 в 15:06 оплата в «SVEZHAYA RYBA» на сумму 999 руб. – 3 операции; 05.08.2022 в 15:07 - оплата в «SVEZHAYA RYBA» на сумму 999 руб. – 2 операции; ДД.ММ.ГГГГ в 20:52 - оплата в «ROKSET-S» на сумму 178,98 руб. (том 1 л.д.163-164).

Согласно копии расписки Потерпевший №1 получил от Крылова Д.А. денежные средства в сумме 10 000 руб. (том 1 л.д. 125).

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 51-53), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 05.09.2022 заселился в комнату квартиры по адресу: <адрес>. При заселении в комнате находились двое неизвестных ему молодых людей, в соседней комнате жила девушка. 06.09.2022 примерно в 08 час. 36 мин. ушел из указанной квартиры, при этом в комнате оставил принадлежащий ему рюкзак черного цвета, в котором находились его вещи. Вернувшись в указанную квартиру в 21 час. 10 мин., открыл свой рюкзак и обнаружил, что из него пропали принадлежащие ему мобильный кнопочный телефон «Inoi 288S» в металлическом корпусе серебристого цвета с двумя сим-картами операторов «Билайн» и «МТС», указанный телефон был в исправном, рабочем состоянии, куплен им в 2021 году, с учетом износа оценивает его в 1500 руб.; кейс для беспроводных наушников «Apple AirPods» в пластмассовом корпусе белого цвета, который покупал вместе с наушниками 07.01.2022 за 15490 руб., оценивает его в 2 000 руб. Брать и распоряжаться похищенными у него вещами никому не разрешал, долговых обязательств перед хозяйкой квартиры и лицами, проживающими в квартире, не имел. В результате кражи принадлежащего ему имущества был причинен материальный ущерб на сумму 3500 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 2 л.д. 76-77), из которых следует, что работает приемщиком в ООО «Титан» по адресу: <адрес>. 07.09.2022 в ломбард по указанному адресу зашел мужчина, который предложил купить у него сотовый телефон «inoi 288S», пояснив, что телефон принадлежит ему. Осмотрев телефон, предложил 500 руб., на что мужчина согласился и передал ему паспорт гражданина РФ на имя Крылова Д.А. Сверив фото в паспорте со стоящим перед ним мужчиной, убедился, что это Крылов Д.А., оформил расходно-кассовый ордер № 6813869 от 07.09.2022, передал Крылову Д А. 500 руб., после чего Крылов Д.А. ушел. Указанный сотовый телефон был впоследствии продан, о чем имеется товарный чек № 6865057 от 08.09.2022.

Согласно сообщению о происшествии от 06.09.2022 Потерпевший №2 сообщил, что по адресу: <адрес>, похищены кейс от наушников и кнопочный телефон (том 2 л.д. 5).

Согласно заявлению Потерпевший №2 от 07.09.2022 просит привлечь к ответственности неизвестного, который 06.09.2022 похитил его имущество (том 2 л.д. 10).

Согласно протоколу выемки от 16.09.2022 в ООО «Титан» по адресу: <адрес>, изъяты расходно-кассовый ордер, товарный чек (том 2 л.д. 79-80).

Согласно протоколу от 13.04.2023 с фототаблицей осмотрены товарный чек 6865057 от 08.09.2022 о продаже сотового телефона INOI за 990 руб., расходный кассовый ордер 6812869 от 07.09.2022, согласно которому Крылову Д.А. 07.09.2023 в 12 час. 35 мин. переданы 500 руб. за передачу сотового телефона INOI (том 2 л.д. 81-83).

Согласно протоколу от 07.09.2022 с фототаблицей осмотрена квартира <адрес>, установлена обстановка, наличие отдельных комнат, кроватей в комнате, местонахождение рюкзака, из которого похищены кейс от наушников и сотовый телефон. (том 2 л.д. 16-19).

Согласно справке приемщика-оценщика стоимость бывшего в употреблении зарядного устройства (футляра) «Apple АirPods» (3rd generation), на 06.09.2022 составляет 2100 руб. (том 2 л.д.40)

Согласно документам о приобретении сотового телефона «INOI 288 S» и беспроводных наушников «Apple» в собственности потерпевшего Потерпевший №2 имелось указанное имущество, наушники в комплекте приобретены 07.01.2022 за 15490 руб. (том 2 л.д. 59-60)

Согласно копии расписки от 07.04.2023 Потерпевший №2 получил от Крылова Д.А. денежные средства в сумме 3500 руб. (том 2 л.д.148).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Крылова Д.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами выемки, осмотра мест происшествия, предметов, сведениями ПАО «Сбербанк России» о наличии открытого на имя потерпевшего банковского счета и имеющейся банковской карты, о времени и суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, стоимости похищенного имущества, иными письменными доказательствами по делу.

Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами и материалами дела, которые суд также кладет в основу приговора. Какие-либо данные свидетельствующие об оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлены, их показания суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить показания подсудимого о признании факта хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2, а также факта снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в данной части его показания также согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными доказательствами. Показания подсудимого в остальной части суд полагает необходимым оценивать и принимать во внимание с учетом других исследованных в судебном заседании доказательств.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Суд приходит к выводу о виновности Крылова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета;

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора при завладении имуществом потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак хищения в отношении денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку кража денежных средств совершена путем оплаты продуктов питания денежными средствами, и снятия денег, находящихся на банковском счете, при помощи банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 через расчётные терминалы торговых организаций.

<данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности Крылова Д.А., его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого Крылова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, второе является преступлением небольшой тяжести, данные о личности Крылова Д.А., который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, (том 2 л.д.197, 201), на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д.199, 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (том 2 л.д.189, материалы судебного следствия).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова Д.А., являются по обоим преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче явки с повинной по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, а также явку с повинной, заявленную в объяснениях 23.08.2023, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1, данных до возбуждения дела и до того, как достоверно стало известно лицо, совершившее преступление, учитывая, что доказательств принудительного доставления лица в правоохранительные органы в указанный день, проверки его на причастность к вменяемому деянию в материалах дела не имеется, а все неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу лица, а также даче правдивых пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступлений. Также смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям является добровольное возмещение имущественного ущерба, принятие мер к принесению извинений потерпевшим, наличие хронических соматических заболеваний, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, оказание материально-бытовой помощи родителям, являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания, а также дочери-студентке, учащейся дневной формы обучения.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и обстоятельств его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при его совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Крылову Д.А. наказания по обоим преступлениям в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения по каждому преступлению ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание Крылова Д.А. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

По преступлению, предусмотренному п.»г» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также принимая во внимание, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, - не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 500 руб. (том 2 л.д.64).

В судебном заседании подсудимый Крылов Д.А. исковые требования не признал, указав, что в полном объеме возместил причиненный потерпевшему ущерб. Государственный обвинитель полагал требования иска не подлежащими удовлетворению, просил в иске отказать, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт полного возмещения ущерба указанному потерпевшему со стороны подсудимого.

Принимая во внимание положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ, и то, что действующий закон не допускает неосновательного обогащения участников процессуальных правоотношений, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск оставить без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 8 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 3 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Крылову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Д. наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Крылова Д.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, в указанное врачом время приступить и в дальнейшем пройти курс лечения от алкоголизма, а также два раза в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения Крылову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.08.2022, CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения, товарный чек 6865057 от 08.09.2022, расходный кассовый ордер – хранить при материалах уголовного дела.

В удовлетворении искового заявления Потерпевший №2 - отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий                  Н.А. Нобель